{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.3549.25.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3549/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.3549.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3549-25_1","decision_date":"2025-12-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Odklad vykonatelnosti rozhodnutí v exekučním řízení – hrozba vyklizení nemovitosti sloužící k bydlení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odklad vykonatelnosti rozhodnutí v exekučním řízení – hrozba vyklizení nemovitosti sloužící k bydlení","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka je vlastnicí nemovitostí, které byly v exekučním řízení vydraženy vedlejšímu účastníkovi c) (Ing. Vojtěch Wolf)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Napadenými rozhodnutími (soudní exekutor, Krajský soud, Nejvyšší soud) byl potvrzen příklep na tyto nemovitosti."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost a současně návrh na odklad vykonatelnosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka v jedné z nemovitostí bydlí, nemá jinou možnost bydlení a její zdravotní stav jí neumožňuje se vystěhovat."},{"sourceRefs":["S0005","S0009"],"text":"U Okresního soudu v Mělníku probíhá řízení o vyklizení nemovitosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"067 EX 24046/17-526","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Udělen příklep na nemovitosti ve vlastnictví stěžovatelky.","court":"soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5","decisionDate":"13. 9. 2023"},{"fileNumber":"25 Co 305/2023-562","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení soudního exekutora o příklepu.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"31. 1. 2024"},{"fileNumber":"20 Cdo 2261/2025","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Dovolání zamítnuto, potvrzen příklep.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"1. 10. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"testApplied":"PROPORTIONALITY","text":"Ústavní soud porovnal možné újmy: stěžovatelce hrozí vyklizení bez náhradního bydlení, vedlejší účastník netvrdí konkrétní újmu. Odklad není v rozporu s veřejným zájmem. Podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Hrozí vyklizení nemovitosti, stěžovatelka nemá jiné bydlení, zdravotní stav neumožňuje vystěhování, újma by byla nepoměrně větší než újma vydražitele.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že vyklizení a vystěhování z nemovitosti sloužící k bydlení je samo o sobě závažnou újmou, a že vedlejší účastník netvrdí konkrétní újmu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Hradci Králové a soudního exekutora","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2261/2025 ze dne 1. 10. 2025, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 25 Co 305/2023-562 ze dne 31. 1. 2024 a usnesení soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, č. j. 067 EX 24046/17-526 ze dne 13. 9. 2023 se odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 949/22","sourceRefs":["S0008"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Odložení vykonatelnosti je mimořádný institut, při jehož použití postupuje Ústavní soud restriktivně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.949.22.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.949.22.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.3549.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.3549.25.1"}}