{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.755.25.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 755/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.755.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-755-25_1","decision_date":"2025-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady exekuce, posouzení dobrovolného plnění a rozpor s dobrými mravy","metadata_regulation_keys":["120/2001:§46","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady exekuce, posouzení dobrovolného plnění a rozpor s dobrými mravy","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel měl dluh vůči vedlejší účastnici ve výši 1 462 785 Kč s příslušenstvím na základě vykonatelných rozsudků Krajského soudu v Ostravě a Vrchního soudu v Olomouci."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově nařídil dne 9. 9. 2024 exekuci a pověřil soudního exekutora Mgr. Petra Porostlého jejím vedením."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Stěžovateli byla doručena výzva k dobrovolnému splnění dne 18. 9. 2024 s lhůtou do 18. 10. 2024. Dne 9. 10. 2024 stěžovatel sdělil, že pohledávku v plné výši dobrovolně uhradí, ale uhradil pouze 350 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Pojišťovna poskytla plnění ve výši 2 107 197 Kč na účet soudního exekutora až poté, co na pohledávku dopadalo nařízené majetkové inhibitorium na základě exekučního příkazu."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Soudní exekutor vydal dne 21. 10. 2024 příkaz k úhradě nákladů exekuce ve výši 347 996 Kč včetně DPH a nákladů vedlejší účastnice ve výši 22 170 Kč. Okresní soud námitky stěžovatele zamítl a příkaz potvrdil usnesením ze dne 30. 1. 2025."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"230 EX 1456/24-70","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Příkazem uložil stěžovateli povinnost uhradit náklady exekuce ve výši 347 996 Kč včetně DPH a náklady vedlejší účastnice ve výši 22 170 Kč.","court":"Soudní exekutor Exekutorského úřadu Ostrava, Mgr. Petr Porostlý","decisionDate":"2024-10-21"},{"fileNumber":"126 EXE 1830/2024-67","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil příkaz soudního exekutora k úhradě nákladů exekuce.","court":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově","decisionDate":"2025-01-30"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda rozhodování o nákladech exekuce podléhá ústavnímu přezkumu pouze při extrémním vykročení ze zákonných procesních pravidel.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ústavní soud setrvale judikuje, že rozhodování o nákladech řízení je doménou civilních soudů a ústavní přezkum je omezen na případy extrémního vykročení ze zákonných pravidel. Tento standard byl aplikován i v nyní posuzované věci.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadená rozhodnutí o nákladech exekuce, zejména posouzení plnění pojišťovny jako nedobrovolného a přiznání nákladů, neporušila právo stěžovatele na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny a zda nejsou v rozporu s dobrými mravy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí vybočila z ústavních mezí. Závěr o nedobrovolném plnění není extrémní ani svévolný. Stěžovatel neuhradil vymáhanou částku dobrovolně v plné výši, a proto náklady exekuce odpovídají zákonu. Námitka rozporu s dobrými mravy neobstojí.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Plnění poskytnuté pojišťovnou mělo být považováno za dobrovolné plnění ve smyslu § 46 odst. 6 exekučního řádu, neboť k němu došlo před uplynutím lhůty k dobrovolnému splnění. Odkaz na nález IV.ÚS 968/24.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Soudní exekutor správně dovodil, že plnění nebylo dobrovolné, protože bylo poskytnuto až po nařízení inhibitoria a stěžovatel neuhradil celou částku dobrovolně. Stěžovatel pouze uhradil 350 000 Kč."}],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Příkaz soudního exekutora k úhradě nákladů exekuce ze dne 21. 10. 2024, č. j. 230 EX 1456/24-70","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově ze dne 30. 1. 2025, č. j. 126 EXE 1830/2024-67, kterým byl potvrzen příkaz soudního exekutora","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na ochranu vlastnictví"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevybočila z ústavních mezí.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 769/23","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodování o nákladech řízení podléhá ústavnímu přezkumu pouze při extrémním vykročení ze zákonných procesních pravidel.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.769.23.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:3.US.769.23.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.755.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.755.25.1"}}