{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.798.25.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 798/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.798.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-798-25_1","decision_date":"2025-05-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Odklad vykonatelnosti rozsudku krajského soudu o nedoplatku výživného určeného k tvorbě úspor","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odklad vykonatelnosti rozsudku krajského soudu o nedoplatku výživného určeného k tvorbě úspor","facts":[{"text":"Stěžovatel je otcem dvou nezletilých dětí, A. a N. Matka dětí (vedlejší účastnice) podala návrh na zvýšení výživného s odůvodněním změny poměrů.","sourceRefs":["S0009"]},{"text":"Okresní soud a následně Krajský soud v Brně uložily stěžovateli povinnost uhradit vysoké nedoplatky výživného, zčásti k rukám matky a zčásti na spořící účty dětí (pro A. 1.060.000 Kč, pro N. 1.530.000 Kč).","sourceRefs":["S0009","S0010"]},{"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost a požádal o odklad vykonatelnosti té části rozsudku, která se týká úspor, neboť by po zaplacení bylo obtížné peníze získat zpět a děti jsou již nadprůměrně finančně zajištěny.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0011"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Břeclavi","fileNumber":"0 P 110/2023-513","decisionDate":"28. 3. 2024","outcomeSummary":"Rozhodl o svěření A. do péče otce, uložil matce výživné na A. 5.000 Kč měsíčně, stěžovateli uložil platit výživné na A. 50.000 Kč měsíčně (9/2022-8/2023) a na N. 40.000 Kč měsíčně od 9/2022, dále nedoplatky a výživné na tvorbu úspor pro N. 10.000 Kč měsíčně od 4/2024.","sourceRefs":["S0009"]},{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"16 Co 131/2024-576","decisionDate":"8. 1. 2025","outcomeSummary":"Změnil výroky o výživném a nedoplatcích: stěžovateli uložil platit výživné na A. a N. v různých částkách od 1. 1. 2020, včetně vysokých nedoplatků na tvorbu úspor (A. 1.060.000 Kč, N. 1.530.000 Kč) a běžného výživného na úspory.","sourceRefs":["S0010"]}],"legalQuestions":[{"question":"Jsou splněny podmínky pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatel A. K."],"sourceRefs":["S0012"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel A. K."],"argument":"Zaplacení částky na spořící účty by vedlo k obtížnému navrácení peněz, neboť dispozice s prostředky je podmíněna rozhodnutím soudu; děti jsou již nadprůměrně zajištěny.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0011"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud vzal v úvahu, že výkon rozhodnutí by pro stěžovatele představoval nepoměrně větší újmu než pro děti, které jsou nadprůměrně finančně zajištěny, a nebrání tomu veřejný zájem.","courtSourceRefs":["S0013"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud shledal, že podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou naplněny. Výkon napadené části rozsudku by pro stěžovatele znamenal nepoměrně větší újmu, než jaká může vzniknout nezletilým dětem, které jsou bez ohledu na spořící složku výživného nadprůměrně finančně zajištěny. Odložení vykonatelnosti nebrání důležitý veřejný zájem.","sourceRefs":["S0013"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2025, č. j. 16 Co 131/2024-576, v části II. výroku ukládající stěžovateli uhradit nedoplatky výživného k tvorbě úspor (A. 1.060.000 Kč, N. 1.530.000 Kč).","sourceRefs":["S0003","S0004","S0005"]}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2025, č. j. 16 Co 131/2024-576, se v části II. výroku, kterým bylo stěžovateli uloženo uhradit nedoplatek výživného pro nezl. A. v částce 1.060.000 Kč k tvorbě úspor a nedoplatek výživného pro nezl. N. v částce 1.530.000 Kč k tvorbě úspor, odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.","kind":"OTHER","targetAct":"část II. výroku rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2025, č. j. 16 Co 131/2024-576"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.798.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.798.25.1"}}