{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.798.25.2","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 798/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.798.25.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-798-25_2","decision_date":"2025-07-22","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu o zpětném zvýšení výživného","legal_sentence":"I. Z práva na spravedlivé projednání věci podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod plyne zákaz tzv. překvapivých rozhodnutí. O překvapivé rozhodnutí jde mj. tehdy, nedostanou-li účastníci řízení příležitost vyjádřit se k odlišnému hodnocení důkazů nebo k odlišnému právnímu hodnocení. Zákaz překvapivých rozhodnutí znamená, že účastníci řízení musí mít možnost účinně argumentovat ve vztahu ke všem otázkám, na jejichž řešení bude rozhodnutí soudu spočívat. II. V řízení ve věcech výživy nezletilého dítěte se uplatňuje tzv. vyšetřovací zásada (princip oficiality), podle které je soud povinen zjistit všechny skutečnosti důležité pro rozhodnutí, přičemž není zásadně omezen na tvrzení a návrhy účastníků. To znamená především zvýšenou aktivitu soudu při dokazování a objasňování skutkového stavu, z čehož však neplyne, že soud má povoleno postupovat nepředvídatelně.","metadata_regulation_keys":["292/2013:§466","89/2012:§915","89/2012:§917","89/2012:§913","89/2012:§858","89/2012:§922","99/1963:§6","99/1963:§132","104/1991:čl3","104/1991:čl27","2/1993:čl32","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu o zpětném zvýšení výživného","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 27. 12. 2022 podala vedlejší účastnice (matka) u Okresního soudu v Břeclavi návrh na zvýšení výživného pro nezletilé děti A. a N. s odůvodněním změny poměrů. Konkrétní částky ani datum zpětného přiznání neuvedla."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Okresní soud v Břeclavi rozsudkem ze dne 28. 3. 2024 zvýšil výživné pro A. na 50 000 Kč měsíčně od 1. 9. 2022 a pro N. na 40 000 Kč měsíčně od 1. 9. 2022, s nedoplatky a složkou na tvorbu úspor."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Stěžovatel (otec) podal odvolání proti všem výrokům o výživném; vedlejší účastnice odvolání nepodala a navrhla potvrzení rozsudku okresního soudu."},{"sourceRefs":["S0012","S0038"],"text":"Krajský soud v Brně napadeným rozsudkem změnil výživné zpětně od 1. 1. 2020, stanovil vyšší částky a výrazně vyšší nedoplatky na tvorbu úspor, aniž by tento záměr účastníkům předem avizoval."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 P 92/2017-36","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Schválena dohoda rodičů o výživném: pro A. 11 000 Kč měsíčně, pro N. 9 000 Kč měsíčně.","court":"Okresní soud ve Vyškově","decisionDate":"8. 2. 2019"},{"fileNumber":"0 P 110/2023-513","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Změna výživného: A. svěřen do péče otce, matce uloženo platit 5 000 Kč; stěžovateli uloženo platit pro A. 50 000 Kč od 1. 9. 2022 do 31. 8. 2023, pro N. 40 000 Kč od 1. 9. 2022 do budoucna, plus nedoplatky a tvorba úspor.","court":"Okresní soud v Břeclavi","decisionDate":"28. 3. 2024"},{"fileNumber":"16 Co 131/2024-576","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Změna rozsudku okresního soudu: výživné pro A. a N. stanoveno zpětně od 1. 1. 2020 ve vyšších částkách, s výrazně vyššími nedoplatky na tvorbu úspor.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"8. 1. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup krajského soudu, který bez předchozího upozornění zpětně zvýšil výživné od 1. 1. 2020, ačkoliv to nenavrhovala žádná ze stran a stěžovatel nemohl tuto změnu předvídat, představuje porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040"],"text":"Krajský soud porušil právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny, protože svůj záměr zpětně zvýšit výživné od 1. 1. 2020 účastníkům neavizoval a nedal jim možnost se k němu vyjádřit, čímž jednal překvapivě v rozporu s § 6 o. s. ř. a judikaturou Ústavního soudu (např. III. ÚS 1980/13, I. ÚS 777/07).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že napadený rozsudek je překvapivý, neboť krajský soud neavizoval záměr zpětně zvýšit výživné od 1. 1. 2020, a to ani v průběhu tří jednání. Stěžovatel neměl možnost se k této otázce vyjádřit.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040"],"sourceRefs":["S0014","S0038"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel A. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že krajský soud skutečně neinformoval účastníky o svém záměru, čímž porušil zásadu předvídatelnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel A. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036"],"interpretation":"V nesporném řízení, včetně řízení o výživném, je soud povinen dodržovat zásadu předvídatelnosti rozhodování a předem účastníky informovat o zamýšleném odlišném právním posouzení nebo skutkových zjištěních, aby se k nim mohli vyjádřit.","regulations":"§ 6 o. s. ř., čl. 36 odst. 1 Listiny","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2025, č. j. 16 Co 131/2024-576","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 32 odst. 4 Listiny","right":"právo na rodinný život"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, je přípustná.","sourceRefs":["S0030"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud rozhodl překvapivě, aniž by stěžovatele informoval o svém záměru zpětně zvýšit výživné od 1. 1. 2020, čímž porušil zásadu předvídatelnosti soudního rozhodování.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0040"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je vázán právním názorem Ústavního soudu a při novém projednání věci musí zohlednit všechny relevantní aspekty, zejména námitky stěžovatele ohledně jeho realizované životní úrovně a plateb nad rámec výživného, a rozhodnout v souladu se zásadou předvídatelnosti."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 16 Co 131/2024-576","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Rozsudkem Krajského soudu v Brně č. j. 16 Co 131/2024-576 ze dne 8. 1. 2025 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 16 Co 131/2024-576","kind":"QUASH_DECISION","text":"Toto rozhodnutí se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 650/15","sourceRefs":["S0042"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výživné musí zohledňovat nejen majetkové poměry, ale i výchovné souvislosti a právo rodičů určovat životní úroveň.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:4.US.650.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:4.US.650.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:2.US.798.25.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:2.US.798.25.2"}}