{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.1143.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1143/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.1143.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1143-25_1","decision_date":"2025-09-03","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Výpočet odměny soudního exekutora a povinnost řádného odůvodnění soudního rozhodnutí","legal_sentence":"S ústavněprávními požadavky, jež plynou z ústavně zaručeného základního práva na řádný proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , koresponduje povinnost obecných soudů odůvodnit svá rozhodnutí nejen tak, aby vyhovovala kritériím stanoveným příslušným procesním předpisem, ale také, aby byla přezkoumatelná, tedy aby z nich bylo dostatečně patrno, jakými úvahami se obecné soudy při svém rozhodování řídily. S tímto základním právem se neslučuje, jestliže obecný soud řádně (tj. srozumitelně a v souladu s pravidly logického myšlení) nezdůvodní, proč při stanovení odměny soudního exekutora podle § 6 odst. 1 exekutorského tarifu postupoval jinak než soudní exekutor i než on sám ve svém předchozím rozhodnutí a použil 15% sazbu také na základ přesahující částku 3 000 000 Kč.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§5","120/2001:§6","182/1993:§62","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výpočet odměny soudního exekutora a povinnost řádného odůvodnění soudního rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Proti stěžovateli jako povinnému byla vedena exekuce, která byla částečně zastavena. Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 5. 4. 2024 uložil stěžovateli zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 251 534,80 Kč."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"K odvolání soudního exekutora Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 8. 7. 2024 změnil výši nákladů na 832 201,70 Kč."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ústavní soud nálezem sp. zn. I. ÚS 2690/24 ze dne 18. 11. 2024 toto usnesení zrušil, protože krajský soud nezohlednil, že v důsledku zastavení exekuce soudní exekutor neprovedl všechny fáze exekuce, a odměnu přiměřeně nesnížil."},{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Krajský soud poté napadeným usnesením ze dne 20. 1. 2025 stanovil náklady exekuce na 712 219,40 Kč. Stěžovatel namítá, že krajský soud při výpočtu použil 15% sazbu na celý základ odměny, ačkoliv podle exekutorského tarifu se tato sazba použije jen do 3 000 000 Kč a nad tuto částku se uplatňuje 10% sazba, a dále neaplikoval § 5 odst. 3 exekutorského tarifu, který snižuje základ o předpokládané náklady exekuce. Rozdíl oproti správnému výpočtu činí 46 458,04 Kč."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Stěžovatel je v důchodovém věku, požívá starobní důchod a v exekučním řízení nebyl zastoupen advokátem; tvrdí, že napadené rozhodnutí pro něj představuje citelný zásah do majetku a životní úrovně."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"48 EXE 928/2016","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Usnesením č. j. 48 EXE 928/2016-448 uložil stěžovateli zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 251 534,80 Kč.","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"5. 4. 2024"},{"fileNumber":"24 Co 759/2024","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Usnesením č. j. 24 Co 759/2024-465 změnil usnesení okresního soudu ve výroku o nákladech tak, že stěžovatel je povinen zaplatit soudnímu exekutorovi 832 201,70 Kč.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"8. 7. 2024"},{"fileNumber":"I. ÚS 2690/24","sourceRefs":["S0013"],"outcomeSummary":"Nálezem zrušil usnesení krajského soudu ze dne 8. 7. 2024 ve výroku o nákladech, neboť krajský soud nezohlednil zastavení exekuce a odměnu soudního exekutora přiměřeně nesnížil.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"18. 11. 2024"},{"fileNumber":"24 Co 759/2024","sourceRefs":["S0014"],"outcomeSummary":"Napadeným usnesením č. j. 24 Co 759/2024-489 změnil usnesení okresního soudu ve výroku o nákladech tak, že stěžovatel je povinen zaplatit soudnímu exekutorovi 712 219,40 Kč.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"20. 1. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva na řádný proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) v důsledku nedostatečného odůvodnění výpočtu odměny soudního exekutora krajským soudem","sourceRefs":["S0016","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0034"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Krajský soud v napadeném usnesení nevysvětlil, proč použil 15% sazbu i na základ přesahující 3 000 000 Kč, ačkoli soudní exekutor ve svém odvolání správně použil progresivní sazbu a krajský soud z tohoto výpočtu vycházel v předchozím usnesení. Tato absence odůvodnění je kvalifikovanou vadou zakládající libovůli, která je neslučitelná s právem na řádný proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Krajský soud použil 15% sazbu na celý základ odměny, ačkoliv podle § 6 odst. 1 exekutorského tarifu se tato sazba uplatní jen do 3 000 000 Kč a nad tuto částku 10% sazba, a svůj postup nijak neodůvodnil. Tím se dopustil libovůle a porušil právo na spravedlivý proces.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0032"],"sourceRefs":["S0016","S0018"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Ing. Zdeněk Rothbauer"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že krajský soud neodůvodnil použití 15% sazby na celý základ, a to ani přes podrobný výpočet soudního exekutora, který použil progresivní sazbu. Toto opomenutí představuje projev libovůle a porušení čl. 36 odst. 1 Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Ing. Zdeněk Rothbauer"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti ve věci bagatelní výše nákladů řízení","sourceRefs":["S0026","S0027","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost není zjevně neopodstatněná, neboť věc vykazuje mimořádné okolnosti (vysoký věk stěžovatele, jeho finanční situace, blízkost sporné částky k hranici bagatelnosti) a není patrno, že by se jednalo o pouhý nesouhlas s výkladem podústavního práva.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Námitka neaplikování § 5 odst. 3 exekutorského tarifu při stanovení základu odměny","sourceRefs":["S0017","S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033"],"text":"Námitka je subjektivně nepřípustná, protože krajský soud sice neaplikoval § 5 odst. 3 exekutorského tarifu, ale výsledný postup nebyl pro stěžovatele nepříznivý; soud snížil odměnu o již vyplacené hotové výdaje, což bylo ve prospěch stěžovatele.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel Ing. Zdeněk Rothbauer"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 1. 2025 č. j. 24 Co 759/2024-489 o nákladech exekuce (odměně soudního exekutora)","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod, čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na ochranu majetku"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, který byl účastníkem řízení, je přípustná a Ústavní soud je příslušný.","sourceRefs":["S0020"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Krajský soud neodůvodnil svůj výpočet odměny soudního exekutora, čímž se dopustil libovůle a porušil právo stěžovatele na řádný proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0032","S0034"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 1. 2025 č. j. 24 Co 759/2024-489","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. ledna 2025 č. j. 24 Co 759/2024-489 bylo porušeno ústavně zaručené základní právo stěžovatele na řádný proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 1. 2025 č. j. 24 Co 759/2024-489","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. ledna 2025 č. j. 24 Co 759/2024-489 se ruší."},{"kind":"COSTS","text":"Krajský soud v Českých Budějovicích je povinen zaplatit stěžovateli na náhradu nákladů řízení před Ústavním soudem 13 340 Kč k rukám jeho zástupkyně Mgr. Petry Hrubé, advokátky, do 15 dnů od doručení tohoto nálezu."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3725/13","sourceRefs":["S0026"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Bagatelní věci jsou zpravidla zjevně neopodstatněné, neprovázejí-li je mimořádné okolnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.3725.13.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.3725.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.1143.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.1143.25.1"}}