{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.1235.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1235/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.1235.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1235-25_1","decision_date":"2025-05-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Započtení doby zadržení a výzva k nástupu do výkonu trestu odnětí svobody","metadata_regulation_keys":["141/1961:§321"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Započtení doby zadržení a výzva k nástupu do výkonu trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Praze vydal usnesení č. j. 4 Tm 4/2024-324, kterým započetl dobu zadržení a dříve vykonané tresty do souhrnného trestu, a výzvu č. j. 4 Tm 4/2024-319 k nástupu do výkonu trestu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal proti usnesení stížnost k Vrchnímu soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud následně usnesením ze dne 24. 4. 2025 č. j. 4 Tm 4/2024-335 své původní usnesení zrušil a znovu rozhodl o započtení trestu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel podal dne 25. 4. 2025 ústavní stížnost proti původnímu usnesení a výzvě."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4 Tm 4/2024-324","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Započtení doby zadržení a dříve vykonaných trestů do souhrnného trestu odnětí svobody v trvání tří let.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"11. 4. 2025"},{"fileNumber":"4 Tm 4/2024-335","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zrušil původní usnesení a znovu rozhodl o započtení trestu v plné výši tří let.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"24. 4. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Ústavní soud příslušný k projednání ústavní stížnosti proti usnesení krajského soudu, které bylo před podáním stížnosti zrušeno autoremedurou?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ústavní soud není příslušný k projednání ústavní stížnosti proti usnesení, které bylo zrušeno autoremedurou, neboť nemůže rušit rozhodnutí, které již neexistuje.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["J. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti výzvě k nástupu do výkonu trestu přípustná?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Výzva k nástupu do výkonu trestu není rozhodnutím, kterým by byla zakládána, měněna či rušena práva nebo povinnosti, a stížnost proti ní je nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["J. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je stěžovatel povinen být zastoupen advokátem?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"S ohledem na zjevnou absenci přípustnosti a příslušnosti nebylo nutné odstraňovat nedostatek zastoupení.","outcome":"LEFT_OPEN"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 4. 2025 č. j. 4 Tm 4/2024-324 o započtení doby zadržení a dříve vykonaných trestů do souhrnného trestu.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Výzva Krajského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2025 č. j. 4 Tm 4/2024-319 k nástupu do výkonu trestu odnětí svobody.","type":"OTHER_INTERVENTION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION","OTHER"],"reason":"Ústavní stížnost proti usnesení byla podána k rozhodnutí, které bylo zrušeno, a Ústavní soud není příslušný; ústavní stížnost proti výzvě je nepřípustná, neboť výzva není rozhodnutím způsobilým přezkumu.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION","OTHER"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 1998/24","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud nemůže rušit rozhodnutí, které již bylo zrušeno.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.1998.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2024:3.US.1998.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.1235.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.1235.25.1"}}