{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.1562.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1562/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.1562.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1562-25_1","decision_date":"2025-05-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Opožděné podání ústavní stížnosti a možnost prominutí lhůty","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Opožděné podání ústavní stížnosti a možnost prominutí lhůty","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda lze prominout zmeškání lhůty k podání ústavní stížnosti s odkazem na nové skutečnosti a judikaturu Ústavního soudu","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0010"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že lhůta k podání ústavní stížnosti je propadná a nelze ji prominout ani prodloužit. Výjimka se týká pouze racionálního výkladu, co je posledním opravným prostředkem, nikoli prominutí zmeškání. Stěžovatelčin odkaz na neexistující rozhodnutí není relevantní. Ústavní stížnost byla podána po lhůtě, a proto je nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že judikatura Ústavního soudu připouští výjimečné projednání i po lhůtě, pokud vyjdou najevo nové skutečnosti, a odkazuje na nález I. ÚS 232/17.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0009"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Lhůta je propadná a nelze ji prominout; odkazovaná judikatura neexistuje nebo neodpovídá."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 5 To 70/2024-108598 ze dne 18. prosince 2024","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 48 T 7/2020-108554 ze dne 4. listopadu 2024","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 7 odst. 1, čl. 11, čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na vlastnictví, právo na spravedlivý proces, právo na ochranu soukromí"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí dvouměsíční lhůty, kterou nelze prominout.","sourceRefs":["S0008","S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 158/07","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta k podání ústavní stížnosti je propadná a nelze ji prominout.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.158.07","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.158.07"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.1562.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.1562.25.1"}}