{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.2412.25.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2412/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.2412.25.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2412-25_2","decision_date":"2025-11-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestní stíhání pro křivou výpověď a právo nevypovídat proti sobě","metadata_regulation_keys":["141/1961:§160","40/2009:§346","2/1993:čl36","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Trestní stíhání pro křivou výpověď a právo nevypovídat proti sobě","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl svědkem v trestní věci týkající se zkušebního komisaře podezřelého z přijímání úplatků za nezákonnou pomoc u řidičských zkoušek."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Při svědecké výpovědi u policejního orgánu stěžovatel záměrně nepravdivě popřel, že mu komisař během zkoušky ukázal správné odpovědi; nepravdivost byla zřejmá z kamerového záznamu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Na základě toho bylo usnesením policejního orgánu ze dne 17. 6. 2025 zahájeno trestní stíhání stěžovatele pro přečin křivé výpovědi podle § 346 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatel namítal, že svou výpovědí fakticky popisoval vlastní potenciální trestnou činnost (poskytnutí úplatku), a proto měl právo se bránit i nepravdou, a že trestní stíhání je v rozporu s nálezem Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1536/22."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPA-178511-4/TČ-2025-001191-7-JB","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Usnesení o zahájení trestního stíhání stěžovatele pro přečin křivé výpovědi.","court":"Policie České republiky, Obvodní ředitelství policie Praha I, Služba kriminální policie a vyšetřování","decisionDate":"2025-06-17"},{"fileNumber":"1 ZT 60/2025-7","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele proti usnesení o zahájení trestního stíhání; státní zastupitelství neshledalo důvody pro aplikaci nálezu sp. zn. IV. ÚS 1536/22.","court":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 7","decisionDate":"2025-07-07"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda trestní stíhání stěžovatele pro křivou výpověď, ačkoli svou výpovědí mohl fakticky popisovat vlastní trestnou činnost, porušuje jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, zejména s ohledem na nález sp. zn. IV. ÚS 1536/22.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud připomněl, že kasace usnesení o zahájení trestního stíhání je možná jen při zjevné libovůli a hrozbě nenapravitelné újmy. V dané věci orgány činné v trestním řízení námitku stěžovatele vypořádaly, nejednalo se o odepření spravedlnosti. Věcné posouzení důvodnosti obvinění přísluší nalézacímu soudu, zejména pokud již byla podána obžaloba. Ústavní soud neshledal důvod se odchýlit od své doktríny omezeného přezkumu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že jeho trestní stíhání je v rozporu s nálezem sp. zn. IV. ÚS 1536/22, neboť hranice mezi svědkem a podezřelým byla tenká a jeho výpověď se mohla snadno stát podkladem pro jeho vlastní obvinění; proto měl právo se bránit i nepravdou.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0008"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. V."],"courtExplanation":"Orgány činné v trestním řízení námitku řádně zohlednily a odlišily skutkovou situaci; stěžovatel nebyl v původní věci podezřelý a jeho výpověď se netýkala poskytnutí úplatku, ale chování komisaře."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. V."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"description":"Usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 7 ze dne 7. 7. 2025, č. j. 1 ZT 60/2025-7, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení o zahájení trestního stíhání.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není projevem svévole a stěžovatelova námitka byla řádně vypořádána; věcné posouzení přísluší nalézacímu soudu.","sourceRefs":["S0015","S0018"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k zásahu, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a stěžovatelova námitka byla vypořádána; věcné posouzení přísluší nalézacímu soudu.","regulations":"čl. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0018","S0019"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 37 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 1536/22","sourceRefs":["S0007","S0008","S0018"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Stěžovatel se dovolával tohoto nálezu, ale Ústavní soud konstatoval, že orgány činné v trestním řízení jej řádně zohlednily a odlišily skutkovou situaci; stěžovatel nebyl v původní věci podezřelý a jeho výpověď se netýkala poskytnutí úplatku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.1536.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.1536.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.2412.25.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.2412.25.2"}}