{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.2462.25.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2462/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.2462.25.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2462-25_2","decision_date":"2025-10-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Tvrzení o porušení presumpce neviny a zásady in dubio pro reo v trestním řízení pro znásilnění, týrání, podvod a zpronevěru","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","141/1961:§125","40/2009:§12","2/1993:čl36","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Tvrzení o porušení presumpce neviny a zásady in dubio pro reo v trestním řízení pro znásilnění, týrání, podvod a zpronevěru","previousProceedings":[{"fileNumber":"4 T 67/2023-445","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stěžovatel uznán vinným zločinem znásilnění, zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí a dvěma přečiny podvodu, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let a povinnosti nahradit škodu 88 000 Kč.","court":"Okresní soud v Mělníku","decisionDate":"6. 12. 2023"},{"fileNumber":"13 To 90/2024-544","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Částečně zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o vině pod bodem 4 a v navazujících výrocích o trestu a náhradě škody; nově uznal stěžovatele vinným přečinem zpronevěry a uložil úhrnný trest odnětí svobody v trvání 4 let a povinnost nahradit škodu 77 000 Kč.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"14. 5. 2024"},{"fileNumber":"8 Tdo 328/2025-675","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatele odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu jako zjevně neopodstatněné.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"21. 5. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy porušily právo stěžovatele na spravedlivý proces a presumpci neviny tím, že nedostatečně hodnotily důkazy a neaplikovaly zásadu in dubio pro reo.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0021"],"testApplied":"EXTREME_INCONSISTENCY","text":"Ústavní soud neshledal extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy. Soudy postupovaly v souladu se zásadou volného hodnocení důkazů a své závěry řádně odůvodnily. Námitky stěžovatele představují pouhý nesouhlas s hodnocením důkazů, který nezakládá ústavněprávní relevanci.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Soudy nekriticky přijaly verzi poškozené, nevypořádaly se s rozpory ve výpovědi poškozené, absencí fyzických důkazů, závěry znaleckého posudku o věrohodnosti a s komunikací poškozené se stěžovatelem po rozchodu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016","S0021"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel A.A."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že obecné soudy se s obhajobou řádně vypořádaly, hodnocení důkazů nebylo v extrémním rozporu s provedenými důkazy a zásada in dubio pro reo nebyla porušena, neboť nebyly zjištěny důvodné pochybnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel A.A."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odvolací soud porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces neprovedením navrženého důkazu – záznamu komunikace z aplikace WhatsApp.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Důkaz nebyl řádně navržen, a proto jeho neprovedení neporušilo právo na spravedlivý proces. Nadto záznam neměl vypovídací potenci.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel A.A."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 5. 2025 č. j. 8 Tdo 328/2025-675","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2024 č. j. 13 To 90/2024-544","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Mělníku ze dne 6. 12. 2023 č. j. 4 T 67/2023-445","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2, čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod; čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces, presumpce neviny, právo na veřejné projednání"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Část ústavní stížnosti směřující proti výroku rozsudku soudu prvního stupně, který byl zrušen odvolacím soudem, není Ústavní soud příslušný projednat. Ve zbývající části je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0013","S0023"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla zčásti odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost a zčásti pro nedostatek příslušnosti.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0023"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 182/02","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy může zakládat porušení práva na spravedlivý proces.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.182.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.182.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.2462.25.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.2462.25.2"}}