{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.2637.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2637/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.2637.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2637-25_1","decision_date":"2025-10-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud v Klatovech usnesením ze dne 8. 7. 2025, č. j. 3 T 10/2025-222, rozhodl, že se trestní věc obžalovaného J. M. postupuje Městskému úřadu S. k projednání jako přestupek, neboť se nejedná o trestný čin."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Stěžovatel J. A. D., který je poškozeným v trestním řízení, podal proti tomuto usnesení ústavní stížnost a současně návrh na odklad jeho vykonatelnosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel svůj návrh na odklad odůvodnil hrozbou nenapravitelné újmy v důsledku zásady zákazu reformatio in peius a tvrdil, že odkladem nedojde k dotčení veřejných zájmů ani práv obžalovaného."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Ústavní soud návrh na odklad zamítl, neboť neshledal splnění podmínek § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 T 10/2025-222","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Usnesením bylo rozhodnuto, že se trestní věc obžalovaného J. M. postupuje Městskému úřadu S. k projednání jako přestupek, neboť se nejedná o trestný čin.","court":"Okresní soud v Klatovech","decisionDate":"8. 7. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu nejsou splněny. Stěžovatel vychází z nesprávného předpokladu, že odkladem vykonatelnosti by vznikla překážka pro přestupkové řízení; dále není zřejmé, jak by se uplatnila zásada reformatio in peius; a odložením by došlo k dotčení práv obžalovaného.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že odkladem vykonatelnosti by se zabránilo nenapravitelné újmě v důsledku zásady zákazu reformatio in peius a že odložením nedojde k dotčení veřejných zájmů ani práv obžalovaného.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0008"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. A. D."],"courtExplanation":"Stěžovatel vychází z nesprávného předpokladu, že odkladem vykonatelnosti by vznikla překážka pro přestupkové řízení; dále není zřejmé, jak by se uplatnila zásada reformatio in peius; a odložením by došlo k dotčení práv obžalovaného."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. A. D."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Klatovech ze dne 8. 7. 2025, č. j. 3 T 10/2025-222, kterým byla trestní věc postoupena Městskému úřadu S. k projednání jako přestupek.","type":"COURT_DECISION"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Klatovech ze dne 8. 7. 2025, č. j. 3 T 10/2025-222","kind":"OTHER","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Okresního soudu v Klatovech ze dne 8. července 2025, č. j. 3 T 10/2025-222, se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 525/15","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výklad zásady zákazu reformatio in peius.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.525.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000","legal_question:2000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.525.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.2637.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.2637.25.1"}}