{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.2778.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2778/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.2778.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2778-25_1","decision_date":"2025-10-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody za nesprávný úřední postup státu v restitučním řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241a","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada škody za nesprávný úřední postup státu v restitučním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelé podali proti České republice - Ministerstvu zemědělství žalobu na náhradu škody, kterou jim měl způsobit nesprávný úřední postup při výkonu veřejné moci v souvislosti s restitučním řízením."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"žalobu zamítl a uložil stěžovatelům náhradu nákladů řízení","court":"Obvodní soud"},{"fileNumber":"18 Co 248/2024-133","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"potvrdil rozsudek Obvodního soudu a uložil stěžovatelům náhradu nákladů odvolacího řízení","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"22. října 2024"},{"fileNumber":"30 Cdo 981/2025-178","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"dovolání odmítl - jako vadné ve vztahu k I. výroku a jako nepřípustné vůči II. výroku; uložil stěžovatelům náhradu nákladů dovolacího řízení","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"24. června 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost proti rozhodnutí Nejvyššího soudu o věci samé zjevně neopodstatněná, když stěžovatelé nezpochybnili závěr o vadnosti dovolání","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Nejvyšší soud odmítl dovolání pro vady, které stěžovatelé neodstranili a ani nezpochybnili. Ústavní soud se proto nemůže věcně zabývat podstatou věci, neboť dovolání nebylo řádné. Ústavní stížnost je v této části zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Rozhodnutí Nejvyššího soudu je nesprávné, protože věcné závěry obecných soudů jsou chybné a porušují jejich práva.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["MUDr. Igor Piňos, CSc.","Mgr. Pavel Janík","Michaela Strobl","Gabriela Wyss-Strobl"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud odmítl dovolání pro vady, nikoli pro nedůvodnost; stěžovatelé toto posouzení nezpochybnili, a proto je ústavní stížnost v této části zjevně neopodstatněná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost proti rozhodnutí Městského soudu o věci samé přípustná, když stěžovatelé nepodali řádné dovolání","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Stěžovatelé podali vadné dovolání, kterým se Nejvyšší soud nemohl věcně zabývat. Tím nesplnili povinnost vyčerpat všechny zákonné procesní prostředky. Výjimky podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu nebyly dány. Ústavní stížnost je proto nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2025, č. j. 30 Cdo 981/2025-178, kterým bylo dovolání odmítnuto","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2024, č. j. 18 Co 248/2024-133, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, 2 a 4 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná vůči rozhodnutí Nejvyššího soudu a nepřípustná vůči rozhodnutí Městského soudu pro nevyčerpání procesních prostředků.","sourceRefs":["S0032"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť stěžovatelé nezpochybnili závěr o vadnosti dovolání.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0026"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní stížnost byla shledána nepřípustnou pro nevyčerpání procesních prostředků.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0031"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3151/17","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pokud Nejvyšší soud odmítne dovolání jako vadné, Ústavní soud se zabývá pouze tím, zda dovolání bylo či nebylo vadné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.3151.17.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.3151.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.2778.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.2778.25.1"}}