{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.2950.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2950/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.2950.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2950-25_1","decision_date":"2025-11-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o procesních pokynech v exekučním řízení","metadata_regulation_keys":["120/2001:§52","99/1963:§114a"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o procesních pokynech v exekučním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel J. M. vystupuje jako povinný v exekučním řízení vedeném u Okresního soudu v Olomouci."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"text":"Okresní soud vydal usnesení, kterým stěžovateli uložil pokyny ohledně zasílání písemností (např. komunikovat primárně skrze advokátku, zasílat jen jednu písemnost, uvádět jen nová a stručná tvrzení) a pohrozil pořádkovými pokutami až 50 000 Kč, neboť stěžovatel podle soudu zneužíval práva nadměrným podáním."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti tomuto usnesení, namítaje porušení svých základních práv."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"49 EXE 4263/2022-10634","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým soud uložil stěžovateli procesní pokyny ohledně zasílání písemností a pohrozil pořádkovými pokutami.","court":"Okresní soud v Olomouci","decisionDate":"5. 8. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o procesních pokynech v exekučním řízení","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031"],"text":"Napadené rozhodnutí není konečným meritorním rozhodnutím a nesplňuje podmínky pro výjimečný přezkum nemeritorních rozhodnutí, protože nezpůsobuje bezprostřední a citelný zásah do základních práv a stěžovatel může námitky uplatnit v dalším řízení.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 5. 8. 2025, č. j. 49 EXE 4263/2022-10634, kterým byly stěžovateli uloženy procesní pokyny a pohroženo pořádkovými pokutami.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 6 Úmluvy, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 1 a 3, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 95 odst. 1 a čl. 96 odst. 1 Ústavy","right":"právo na spravedlivý proces a související práva"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti nemeritornímu rozhodnutí, které není způsobilé bezprostředně a citelně zasáhnout do základních práv stěžovatele a stěžovatel může námitky uplatnit v dalším řízení.","sourceRefs":["S0021","S0032"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost J. M.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 82/23","sourceRefs":["S0022","S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky pro přípustnost ústavní stížnosti proti nemeritorním rozhodnutím.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.82.23.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.82.23.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.2950.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.2950.25.1"}}