{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.3266.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3266/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.3266.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3266-25_1","decision_date":"2025-11-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Povolení vydání k trestnímu stíhání na Ukrajinu a odklad vykonatelnosti rozhodnutí ministryně spravedlnosti","metadata_regulation_keys":["182/1993:§35"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povolení vydání k trestnímu stíhání na Ukrajinu a odklad vykonatelnosti rozhodnutí ministryně spravedlnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Ministryně spravedlnosti rozhodnutím ze dne 29. října 2025 povolila vydání stěžovatele k trestnímu stíhání na Ukrajinu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal dne 6. listopadu 2025 ústavní stížnost proti tomuto rozhodnutí a proti usnesením Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Proti týmž soudním rozhodnutím již byla dne 15. října 2025 podána ústavní stížnost, řízení vedeno pod sp. zn. II. ÚS 3054/25."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 408/2024-263","sourceRefs":["S0002"],"court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"22. května 2025"},{"fileNumber":"14 To 72/2025-285","sourceRefs":["S0002"],"court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"4. srpna 2025"},{"fileNumber":"MSP-490/2024-MOT-T/32","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Povolení vydání stěžovatele k trestnímu stíhání na Ukrajinu.","court":"Ministerstvo spravedlnosti","decisionDate":"29. října 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesením soudů z důvodu litispendence a opožděnosti.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Ústavní stížnost proti usnesením Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze je nepřípustná, neboť Ústavní soud již v téže věci jedná (sp. zn. II. ÚS 3054/25) a návrh je rovněž opožděný, neboť usnesení vrchního soudu bylo doručeno 18. srpna 2025 a stížnost podána až 6. listopadu 2025.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti rozhodnutí ministryně spravedlnosti o povolení vydání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť výkon rozhodnutí by mohl závažně zasáhnout do práv stěžovatele a odklad neohrožuje důležitý veřejný zájem ani nezpůsobí nepoměrně větší újmu třetím osobám.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["A. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Pojem vykonatelnost je třeba vnímat v širším smyslu jako sistaci napadených rozhodnutí, která z formálního hlediska zůstanou pravomocná, ex tunc se však pozastavují ty jejich účinky, které pozastavit lze.","regulations":"§ 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č.j. Nt 408/2024-263 ze dne 22. května 2025","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. 14 To 72/2025-285 ze dne 4. srpna 2025","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Rozhodnutí ministryně spravedlnosti č.j. MSP-490/2024-MOT-T/32 ze dne 29. října 2025 o povolení vydání","type":"ADMIN_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER","TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost proti soudním rozhodnutím je nepřípustná z důvodu litispendence a opožděnosti; proti rozhodnutí ministryně je přípustná.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER","TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. 14 To 72/2025-285 a usnesení Městského soudu v Praze č.j. Nt 408/2024-263","kind":"REFUSE","text":"I. Ústavní stížnost se v rozsahu, v němž směřuje proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 14 To 72/2025-285 ze dne 4. srpna 2025 a usnesení Městského soudu v Praze č. j. Nt 408/2024-263 ze dne 22. května 2025, odmítá."},{"targetAct":"Rozhodnutí ministryně spravedlnosti č.j. MSP-490/2024-MOT-T/32","kind":"OTHER","text":"II. Vykonatelnost rozhodnutí ministryně spravedlnosti České republiky č. j. MSP-490/2024-MOT-T/32 ze dne 29. října 2025 se odkládá do vykonatelnosti rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti proti uvedenému rozhodnutí ministryně spravedlnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 3266/25."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 37/13","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta k podání ústavní stížnosti proti soudním rozhodnutím o přípustnosti vydání se posuzuje samostatně, neboť rozhodnutí ministra spravedlnosti není opravným prostředkem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:Pl.US-st.37.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:Pl.US-st.37.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.3266.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.3266.25.1"}}