{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.3273.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3273/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.3273.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3273-25_1","decision_date":"2025-11-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Námitka podjatosti soudkyně Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci a nevyčerpání posledního procesního prostředku","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Námitka podjatosti soudkyně Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci a nevyčerpání posledního procesního prostředku","previousProceedings":[{"fileNumber":"59 Af 8/2023-125","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Rozsudek krajského soudu, který stěžovatelka napadá ústavní stížností.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"2024-01-10"},{"fileNumber":"3 As 19/2024-69","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byla zamítnuta kasační stížnost stěžovatelky proti rozsudku krajského soudu.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"2025-09-04"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatelka nenapadá rozhodnutí o posledním procesním prostředku (rozsudek Nejvyššího správního soudu) a napadá jej samostatnou ústavní stížností?","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelka nenapadla rozhodnutí o posledním procesním prostředku (rozsudek Nejvyššího správního soudu) a napadá jej samostatnou ústavní stížností. Tento postup je v rozporu s principem subsidiarity ústavní stížnosti.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka se domnívá, že ústavní stížnost je přípustná, neboť napadá rozhodnutí krajského soudu a rozsudek Nejvyššího správního soudu napadá samostatnou ústavní stížností.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0004","S0007"],"importance":"CORE","parties":["EURO QUEEN, a. s."],"courtExplanation":"Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva; posledním prostředkem je rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, které stěžovatelka v této stížnosti nenapadá. Skutečnost, že toto rozhodnutí napadá samostatnou stížností, nečiní tuto stížnost přípustnou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["EURO QUEEN, a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 10. 1. 2024 č. j. 59 Af 8/2023-125","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na zákonného soudce"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nenapadla rozhodnutí o posledním procesním prostředku (rozsudek Nejvyššího správního soudu) a napadá jej samostatnou ústavní stížností.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by se soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0010"],"right":"právo na zákonného soudce","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 10. 1. 2024 č. j. 59 Af 8/2023-125","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 1599/24","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nenapadení rozhodnutí o posledním procesním prostředku ústavní stížností je důvodem k odmítnutí ústavní stížnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1599.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1599.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.3273.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.3273.25.1"}}