{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.473.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 473/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.473.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-473-25_1","decision_date":"2025-06-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro nepřípustnost z důvodu zpětvzetí žaloby ve věci samé","metadata_regulation_keys":["292/2013:§400"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro nepřípustnost z důvodu zpětvzetí žaloby ve věci samé","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka se domáhala vydání předběžného opatření podle § 400 a násl. zákona č. 292/2013 Sb., na ochranu proti domácímu násilí, v němž by bylo vedlejšímu účastníkovi uloženo, aby se zdržel setkávání se stěžovatelkou, vstupování do jejího bezprostředního okolí, jakož i do okolí místa jejího zaměstnání, bydliště a rekreačního objektu, a dále, aby se zdržel nežádoucího sledování a obtěžování stěžovatelky jakýmkoli způsobem."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou usnesením ze dne 30. 8. 2024 návrhu stěžovatelky zcela vyhověl, avšak Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci toto usnesení zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení; poté Okresní soud návrh zamítl a Krajský soud toto zamítnutí potvrdil."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Stěžovatelka následně podala žalobu ve věci samé, kterou na jednání soudu dne 25. 3. 2025 vzala v celém rozsahu zpět, a soud prvního stupně řízení zastavil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nc 1603/2024-48","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Návrhu stěžovatelky na vydání předběžného opatření proti domácímu násilí bylo zcela vyhověno; vedlejšímu účastníkovi uloženy povinnosti zdržet se setkávání, vstupování do okolí, sledování a obtěžování.","court":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou","decisionDate":"30. 8. 2024"},{"fileNumber":"36 Co 283/2024-90","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Usnesení soudu prvního stupně zrušeno a věc vrácena k dalšímu řízení.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"25. 9. 2024"},{"fileNumber":"0 Nc 1603/2024-112","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Návrh stěžovatelky na nařízení předběžného opatření zamítnut.","court":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou","decisionDate":"5. 11. 2024"},{"fileNumber":"36 Co 364/2024-148","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu potvrzeno.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","decisionDate":"10. 12. 2024"},{"fileNumber":"12 C 234/2024-167","sourceRefs":["S0019"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno pro zpětvzetí žaloby stěžovatelkou.","court":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou","decisionDate":"25. 3. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přetrvávání negativních účinků napadených rozhodnutí jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020"],"text":"Ústavní soud shledal, že stěžovatelka vzala zpět žalobu ve věci samé, čímž odpadly negativní účinky napadených rozhodnutí. Ústavní stížnost proto směřuje proti rozhodnutím, která již nezasahují do práv stěžovatelky, a je nepřípustná. Soud odkázal na judikaturu (III.ÚS 287/96, III.ÚS 1999/23 aj.).","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 10. 12. 2024 č. j. 36 Co 364/2024-148 (potvrzení zamítnutí předběžného opatření)","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 25. 9. 2024 č. j. 36 Co 283/2024-90 (zrušení prvního vyhovujícího usnesení)","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 5. 11. 2024 č. j. 0 Nc 1603/2024-112 (zamítnutí návrhu na předběžné opatření)","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 7 odst. 1 a 2, čl. 10 odst. 1 a 2, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod; čl. 3, čl. 6 odst. 1, čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"práva podle čl. 7, 10, 36, 37 Listiny a čl. 3, 6, 8 Úmluvy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Stěžovatelka vzala zpět žalobu ve věci samé, čímž odpadly negativní účinky napadených rozhodnutí, a ústavní stížnost je tak nepřípustná podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III.ÚS 287/96","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost může směřovat pouze proti současnému, bezprostřednímu a osobu stěžovatele přímo postihujícímu negativnímu zásahu do jeho ústavně zaručených práv a svobod.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.287.96","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.287.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.473.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.473.25.1"}}