{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.773.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 773/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.773.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-773-25_1","decision_date":"2025-04-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přerušení řízení o odpůrčí žalobě do skončení řízení o určení pohledávky","metadata_regulation_keys":["99/1963:§109"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přerušení řízení o odpůrčí žalobě do skončení řízení o určení pohledávky","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka MAIRA ENTERPRISE LLC měla rozhodčí nález JUDr. Igora Veledy ze dne 8. 3. 2012 sp. zn. R 16/09, kterým jí byla přiznána pohledávka ve výši 23 932 422 Kč za dlužnicí Mgr. Evou Šponerovou."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dlužnice převedla nemovitosti na vedlejšího účastníka Ing. Pavla Šponera darovacími smlouvami ze dne 13. 1. 2010 a 14. 1. 2010."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala proti vedlejšímu účastníkovi žalobu na určení neúčinnosti těchto darovacích smluv (odpůrčí žaloba)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Rozhodčí nález byl zrušen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29. 6. 2022 č. j. 34 C 36/2012-1257 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2024 č. j. 49 Co 190/2022-1347, pravomocně ke dni 21. 3. 2024; stěžovatelka podala dovolání, o němž dosud nebylo rozhodnuto."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatelka navrhla v řízení o odpůrčí žalobě přerušení do skončení řízení ve věci sp. zn. 34 C 119/2024, v níž je řešena její pohledávka; Městský soud v Brně tento návrh napadeným usnesením zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"94 C 234/2012","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí návrhu stěžovatelky na přerušení řízení do skončení řízení ve věci sp. zn. 34 C 119/2024.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"2025-01-08"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti usnesení o zamítnutí návrhu na přerušení řízení přípustná, když řízení ve věci samé dosud neskončilo?","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky a napadené rozhodnutí není konečným rozhodnutím ve věci samé; nejde ani o výjimku podle § 75 odst. 2, protože rozhodnutí není způsobilé bezprostředně a citelně zasáhnout do základních práv stěžovatelky a není samostatnou uzavřenou součástí řízení.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že napadené rozhodnutí je konečné a bezprostředně zasahuje do jejích práv, a odkazuje na nález sp. zn. I. ÚS 2648/10, který podle ní vyžaduje přerušení řízení v obdobné situaci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0007","S0011"],"importance":"CORE","parties":["MAIRA ENTERPRISE LLC"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že napadené rozhodnutí je procesní povahy, není konečným rozhodnutím ve věci samé a nevykazuje znaky výjimky podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu; nález I. ÚS 2648/10 je odlišný skutkovými okolnostmi."}],"id":"LQ001","raisedBy":["MAIRA ENTERPRISE LLC"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2025 č. j. 94 C 234/2012-231, kterým byl zamítnut návrh na přerušení řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","right":"právo na veřejné projednání věci"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, neboť napadené rozhodnutí není konečným rozhodnutím ve věci samé a řízení dosud neskončilo; nejde ani o výjimku podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná.","regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost společnosti MAIRA ENTERPRISE LLC","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2648/10","sourceRefs":["S0011"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"V nálezu I. ÚS 2648/10 Ústavní soud shledal procesní pochybení, která se v nyní posuzované věci nevyskytují; napadené rozhodnutí je řádně odůvodněno.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.2648.10.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.2648.10.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.773.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.773.25.1"}}