{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.815.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 815/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.815.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-815-25_1","decision_date":"2025-05-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování kolizního opatrovníka nezletilým v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování kolizního opatrovníka nezletilým v řízení o ústavní stížnosti","previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Táboře","fileNumber":"14 Nc 14/2028-1184","decisionDate":"23.2.2024","outcomeSummary":"Rozhodl o změně jmen a příjmení nezletilých (výroky VI. a VII.), které byly následně změněny krajským soudem.","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře","fileNumber":"15 Co 97/2024-1372","decisionDate":"17.12.2024","outcomeSummary":"Změnil výroky VI. a VII. rozsudku Okresního soudu v Táboře tak, že udělil souhlas se změnou jmen a příjmení obou nezletilých.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je třeba jmenovat nezletilým kolizního opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu možného střetu zájmů mezi nimi a jejich zákonným zástupcem (stěžovatelem).","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 a § 943 občanského zákoníku nemůže rodič zastoupit dítě, pokud by mohlo dojít ke střetu zájmů. V řízení o ústavní stížnosti jsou nezletilí vedlejšími účastníky a jejich zákonným zástupcem je otec (stěžovatel), který je rovněž účastníkem řízení, a matka je vedlejší účastnicí. Hrozí střet zájmů, proto Ústavní soud jmenoval nezletilým kolizního opatrovníka, kterým je město S. jako orgán sociálně-právní ochrany dětí.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"Rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem; v takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka, kterým je zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.","sourceRefs":["S0006"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilým F. K. a R. K., se jmenuje opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti, vedené pod sp. zn. III. ÚS 815/25, město S.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.815.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.815.25.1"}}