{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.815.25.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 815/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.815.25.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-815-25_2","decision_date":"2025-10-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Změna jména a příjmení nezletilých dětí proti vůli otce","metadata_regulation_keys":["89/2012:§877","89/2012:§77","89/2012:§860","89/2012:§863","99/1963:§132","104/1991:čl3","104/1991:čl12","104/1991:čl7","104/1991:čl8","2/1993:čl32","2/1993:čl36","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Změna jména a příjmení nezletilých dětí proti vůli otce","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0011","S0013"],"text":"Po rozvodu manželství rodičů si matka změnila příjmení na Č. Nezletilí F. a R. začali postupně užívat nová osobní jména (K. a M.) a příjmení Č., a to i ve škole a mezi vrstevníky. Otec s tím nesouhlasil."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Matka podala návrh na nahrazení souhlasu otce se změnou jmen a příjmení nezletilých. Okresní soud návrhu částečně vyhověl: udělil souhlas s přidáním druhých jmen, ale ponechal původní příjmení K."},{"sourceRefs":["S0006","S0010","S0011","S0013"],"text":"Krajský soud na odvolání matky změnil rozhodnutí a udělil souhlas s plnou změnou jmen a příjmení na K. Č. a M. Č., a to s ohledem na dlouhodobé užívání těchto jmen a psychologické posouzení, které doporučilo změnu v zájmu citové stability dětí."},{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Otec namítá, že matka dlouhodobě maří styk s dětmi a manipuluje je proti němu, a že změna jména posiluje odcizení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"14 Nc 14/2018-1184","sourceRefs":["S0007","S0008"],"outcomeSummary":"Částečně vyhověl návrhu matky: udělil souhlas s přidáním druhých jmen (F. K. a R. M.), zamítl změnu příjmení na Č.","court":"Okresní soud v Táboře","decisionDate":"23. 2. 2024"},{"fileNumber":"15 Co 97/2024-1372","sourceRefs":["S0006","S0010"],"outcomeSummary":"Změnil rozhodnutí okresního soudu a udělil souhlas s plnou změnou jmen a příjmení na K. Č. a M. Č.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře","decisionDate":"17. 12. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušil krajský soud svým rozhodnutím o změně jmen a příjmení nezletilých právo stěžovatele na spravedlivý proces a rodinný život?","sourceRefs":["S0015","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038","S0039","S0041"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Krajský soud rozhodl na základě zjištění, že nezletilí dlouhodobě užívají nová jména a příjmení a na původní nereagují. Změna je v jejich nejlepším zájmu, neboť ukončuje schizofrenní situaci. Rozhodnutí není svévolné a neporušuje ústavně zaručená práva stěžovatele.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že matka dlouhodobě manipuluje děti proti němu, že krajský soud vycházel z jednostranného znaleckého posudku, a že změna jména posiluje odcizení a ničí poslední možnost kontaktu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0038","S0039","S0041"],"sourceRefs":["S0015","S0016","S0026"],"importance":"CORE","parties":["J. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že krajský soud řádně zohlednil nejlepší zájem dětí a jeho rozhodnutí není svévolné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. K."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0006"],"description":"Výrok II. rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 17. 12. 2024 č. j. 15 Co 97/2024-1372","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 8 Úmluvy o právech dítěte","right":"právo na spravedlivý proces, právo na projednání věci v přiměřené lhůtě, právo na rodinný život"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a respektuje nejlepší zájem dětí.","sourceRefs":["S0042"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by Ústavní soud meritorně posuzoval jednotlivá tvrzená porušení.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 8 Úmluvy o právech dítěte","reasonSourceRefs":["S0042"],"right":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 8 Úmluvy o právech dítěte","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3342/15","sourceRefs":["S0030"],"usage":"REFERENCED","proposition":"zásada minimalizace zásahů do činnosti obecných soudů","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.3342.15.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.3342.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.815.25.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.815.25.2"}}