{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.84.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 84/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.84.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-84-25_1","decision_date":"2025-02-14","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Nerespektování závěrů kasačního nálezu Ústavního soudu ve věci extradice – posouzení přípustnosti vydání stěžovatele do Tuniska a možnosti podmíněného propuštění z doživotního trestu","legal_sentence":"Aby soud dostál požadavkům vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , musí se v řízení o přípustnosti vydání osoby do cizího státu k výkonu trestu odnětí svobody na doživotí věcně vypořádat s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva, která je pro danou věc relevantní. To zahrnuje i judikaturu, z níž vyplývá povinnost soudu zjišťovat možnosti zkrácení uloženého doživotního trestu ve vyžadujícím státě. Obecné soudy jsou povinny respektovat a věrně provést vykonatelné nálezy Ústavního soudu. Nenapraví-li soud nedostatky, které mu Ústavní soud vytkl v nálezu, kterým zrušil jeho rozhodnutí o zamítnutí stížnosti vyžádaného proti rozhodnutí soudu prvního stupně, a ani v novém rozhodnutí se nevypořádal s uvedenou judikaturou Evropského soudu pro lidská práva, resp. ji věcně zcela pominul, rovněž tím poruší právo vyžádaného na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["104/2013:§95","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nerespektování závěrů kasačního nálezu Ústavního soudu ve věci extradice – posouzení přípustnosti vydání stěžovatele do Tuniska a možnosti podmíněného propuštění z doživotního trestu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel B. B. R. B. F. S. byl v Tuniské republice v nepřítomnosti odsouzen k doživotnímu trestu odnětí svobody. Tunisko požádalo o jeho vydání k výkonu tohoto trestu."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. ledna 2024 rozhodl, že vydání stěžovatele je přípustné. Vrchní soud v Praze stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení nejprve zamítl usnesením ze dne 7. března 2024."},{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"text":"Ústavní soud nálezem sp. zn. II. ÚS 1287/24 ze dne 10. července 2024 zrušil rozhodnutí Vrchního soudu a uložil mu, aby se zabýval otázkou možnosti podmíněného propuštění stěžovatele z doživotního trestu a judikaturou ESLP k této otázce."},{"sourceRefs":["S0012","S0033"],"text":"Vrchní soud poté vydal nové usnesení ze dne 12. prosince 2024, kterým opět zamítl stížnost stěžovatele, aniž by se otázkou podmíněného propuštění a kontrolního mechanismu v Tunisku zabýval. Stěžovatel napadl toto rozhodnutí i původní usnesení Městského soudu ústavní stížností."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 408/2023-586","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Rozhodl o přípustnosti vydání stěžovatele do Tuniské republiky k výkonu doživotního trestu odnětí svobody.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2024-01-23"},{"fileNumber":"14 To 33/2024-626","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení Městského soudu. Toto rozhodnutí bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1287/24.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"2024-03-07"},{"fileNumber":"14 To 33/2024-755","sourceRefs":["S0012","S0033"],"outcomeSummary":"Opětovně zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení Městského soudu, aniž by se zabýval možností podmíněného propuštění z doživotního trestu.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"2024-12-12"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda Vrchní soud v Praze v napadeném usnesení respektoval závazné závěry kasačního nálezu sp. zn. II. ÚS 1287/24 ohledně nutnosti posoudit možnost podmíněného propuštění stěžovatele z doživotního trestu odnětí svobody.","sourceRefs":["S0014","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0035"],"text":"Vrchní soud nerespektoval závazný právní názor kasačního nálezu a opomněl posoudit, zda existuje možnost podmíněného propuštění z doživotního trestu a kontrolní mechanismus podle judikatury ESLP (Vinter a další, Sanchez-Sanchez). Tím porušil právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Vrchní soud nepostupoval podle závazných pokynů kasačního nálezu, neboť se nezabýval judikaturou ESLP k hodnocení diplomatických záruk a možnosti podmíněného propuštění.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0033"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel B. B. R. B. F. S."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že Vrchní soud opomněl zjistit, zda by stěžovatel měl reálnou možnost žádat o podmíněné propuštění, a tím nerespektoval závazný právní názor."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel B. B. R. B. F. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy řádně posoudily důvěryhodnost diplomatických záruk poskytnutých Tuniskou republikou pro účely vydání stěžovatele.","sourceRefs":["S0014","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0031"],"text":"Obecné soudy se zabývaly jak obecnou situací v Tunisku, tak konkrétními okolnostmi stěžovatele, a jejich hodnocení záruk je v souladu s judikaturou ESLP. K porušení čl. 3 nebo 6 Úmluvy nedošlo.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel B. B. R. B. F. S."],"arguments_hidden":2},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je obecný soud vázán právním názorem kasačního nálezu Ústavního soudu v téže věci.","sourceRefs":["S0034"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034"],"text":"Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány a osoby. Kasační závaznost vyžaduje bezpodmínečné následování nálezu v téže věci, a to i samotným Ústavním soudem. Tento požadavek je součástí práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034"],"interpretation":"Vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny orgány a osoby; kasační závaznost vyžaduje bezpodmínečné následování právního názoru Ústavního soudu v téže věci, a to i samotným Ústavním soudem.","regulations":"Čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 14 To 33/2024-755 ze dne 12. prosince 2024, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti rozhodnutí o přípustnosti vydání do Tuniska.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. Nt 408/2023-586 ze dne 23. ledna 2024, kterým bylo rozhodnuto o přípustnosti vydání stěžovatele do Tuniska.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Zákaz mučení a nelidského zacházení"},{"regulations":"čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť pochybení lze vytýkat pouze Vrchnímu soudu; ve zbylé části byla stížnost přípustná.","sourceRefs":["S0035"]},"findings":[{"reason":"Vrchní soud nerespektoval závazný právní názor kasačního nálezu a neposoudil možnost podmíněného propuštění z doživotního trestu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0033"],"right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Obecné soudy řádně posoudily důvěryhodnost diplomatických záruk a jejich hodnocení obstojí.","regulations":"čl. 3 a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0026"],"right":"Zákaz mučení a nelidského zacházení (čl. 3 Úmluvy) a právo na spravedlivý proces (čl. 6 Úmluvy)","outcome":"NOT_VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Vrchní soud bude muset v souladu s judikaturou ESLP posoudit, zda existuje možnost podmíněného propuštění z doživotního trestu odnětí svobody uloženého stěžovateli v Tunisku a zda v této zemi existuje kontrolní mechanismus umožňující zohlednit nápravu vězně či jiné důvody pro propuštění. Bude-li to třeba, musí doplnit dokazování."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 14 To 33/2024-755","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Vrchního soudu v Praze č. j. 14 To 33/2024-755 ze dne 12. prosince 2024 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 14 To 33/2024-755","kind":"QUASH_DECISION","text":"Proto se toto usnesení ruší."},{"targetAct":"usnesení Městského soudu v Praze č. j. Nt 408/2023-586","kind":"REFUSE","text":"Ve zbylé části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1287/24","sourceRefs":["S0008","S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Kasační nález ukládá obecnému soudu povinnost posoudit možnost podmíněného propuštění z doživotního trestu a respektovat judikaturu ESLP.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.1287.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.1287.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:3.US.84.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:3.US.84.25.1"}}