{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1190.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1190/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1190.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1190-25_1","decision_date":"2025-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o námitce podjatosti soudního komisaře v pozůstalostním řízení","metadata_regulation_keys":["292/2013:§100","292/2013:§101","292/2013:§102","292/2013:§103","292/2013:§104","292/2013:§105","292/2013:§106","99/1963:§14"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o námitce podjatosti soudního komisaře v pozůstalostním řízení","previousProceedings":[{"fileNumber":"32 D 436/2021-607","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Usnesením rozhodl, že vedlejší účastník (notář) není vyloučen z výkonu úkonů v pozůstalostním řízení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"19. 2. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o námitce podjatosti soudního komisaře v pozůstalostním řízení z hlediska subsidiarity","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva. Rozhodnutí o námitce podjatosti není konečným rozhodnutím ve věci; stěžovatel může námitky uplatnit v dalším průběhu řízení. Nejsou dány výjimečné okolnosti podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Návrh na zrušení § 100 až 106 zákona č. 292/2013 Sb. sdílí osud ústavní stížnosti.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 19. 2. 2025 č. j. 32 D 436/2021-607 o nevyloučení soudního komisaře z pozůstalostního řízení","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Návrh na zrušení § 100 až 106 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny základních práv a svobod)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva, neboť rozhodnutí o námitce podjatosti není konečným rozhodnutím a námitky lze uplatnit v dalším řízení.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se věcně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny základních práv a svobod)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 19. 2. 2025 č. j. 32 D 436/2021-607 a akcesorický návrh na zrušení § 100-106 zákona č. 292/2013 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a s ní spojený návrh se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1558/19","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost proti samostatnému rozhodnutí o námitce podjatosti je zpravidla nepřípustná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1558.19.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1558.19.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.1190.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.1190.25.1"}}