{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1191.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1191/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1191.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1191-25_1","decision_date":"2025-05-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada nákladů řízení v incidenčním sporu o bagatelní částku a aplikace judikatury Ústavního soudu o omezení náhrady nákladů v bagatelních věcech","metadata_regulation_keys":["177/1996:§9","177/1996:§14b","99/1963:§146","99/1963:§96","99/1963:§202","99/1963:§238","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada nákladů řízení v incidenčním sporu o bagatelní částku a aplikace judikatury Ústavního soudu o omezení náhrady nákladů v bagatelních věcech","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel jako insolvenční správce podal u Krajského soudu v Praze žalobu na určení, že pohledávka vedlejší účastnice v insolvenčním řízení dlužníka není co do částky 597,35 Kč po právu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vedlejší účastnice vzala pohledávku v této částce zpět, čímž předmět sporu odpadl."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud usnesením ze dne 31. 10. 2024 řízení zastavil a uložil vedlejší účastnici zaplatit stěžovateli náhradu nákladů řízení ve výši 597,35 Kč, přičemž vycházel z judikatury Ústavního soudu, že v bagatelních věcech by náhrada nákladů neměla přesahovat žalovanou částku."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Vrchní soud v Praze odvolání stěžovatele proti výroku o nákladech zamítl a potvrdil napadené usnesení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"81 ICm 2928/2024-12","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zastavil řízení a uložil vedlejší účastnici zaplatit stěžovateli náhradu nákladů řízení ve výši 597,35 Kč.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"31. 10. 2024"},{"fileNumber":"81 ICm 2928/2024, 101 VSPH 43/2025-29","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil výrok o náhradě nákladů řízení a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"6. 2. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem obecných soudů při stanovení náhrady nákladů řízení v bagatelní věci došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny a práva vlastnit majetek podle čl. 11 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0017"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatele. Napadené rozhodnutí není svévolné a je v souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu o nákladech v bagatelních věcech. Ústavní stížnosti proti rozhodnutím o nákladech řízení v bagatelní výši jsou zpravidla zjevně neopodstatněné, ledaže by věc provázely mimořádné okolnosti, které zde nebyly dány.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel nesouhlasí s nálezy sp. zn. IV. ÚS 3859/17 a IV. ÚS 1809/20, považuje je za neústavní. Tvrdí, že incidenční spor není běžný bagatelní spor, a proto není přiléhavý odkaz na nařízení č. 861/2007. Výše náhrady nákladů se má řídit § 9 odst. 4 písm. c) advokátního tarifu s náhradní tarifní hodnotou 50 000 Kč. Postup soudů považuje za nespravedlivý a za ohýbání právní úpravy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel JUDr. Lukáš Valúšek, insolvenční správce dlužníka Lukáše Tkáče"],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil se závěry obecných soudů, které na věc použily přiléhavou nálezovou judikaturu, a neshledal důvod se odchýlit. Vrchní soud přiléhavě doplnil, že spor byl extrémně jednoduchý, což zesiluje případnost použitých závěrů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel JUDr. Lukáš Valúšek, insolvenční správce dlužníka Lukáše Tkáče"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 2. 2025 č. j. 81 ICm 2928/2024, 101 VSPH 43/2025-29, kterým byl potvrzen výrok o náhradě nákladů řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a je v souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu o nákladech v bagatelních věcech.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 a čl. 11 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny a právo vlastnit majetek podle čl. 11 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 2. 2025 č. j. 81 ICm 2928/2024, 101 VSPH 43/2025-29","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3859/17","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovení náhrady nákladů v bagatelních věcech by zpravidla nemělo přesahovat původně žalovanou částku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.3859.17.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.3859.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.1191.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.1191.25.1"}}