{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1623.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1623/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1623.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1623-24_1","decision_date":"2025-09-03","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Výklad pojmu péče o domácnost podle § 2960 občanského zákoníku – zda zahrnuje i péči o zahradu","legal_sentence":"Náklady spojené s péčí o zahradu nepředstavují účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví poškozeného, s péčí o jeho osobu nebo jeho domácnost ( § 2960 zákona č. 89/2012 Sb. , občanský zákoník), a proto nepřiznáním jejich náhrady nezasáhnou obecné soudy do práva na ochranu tělesné integrity ( čl. 7 Listiny základních práv a svobod ).","metadata_regulation_keys":["168/1999:§24","89/2012:§2960","2/1993:čl7","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výklad pojmu péče o domácnost podle § 2960 občanského zákoníku – zda zahrnuje i péči o zahradu","facts":[{"text":"Stěžovatel utrpěl újmu na zdraví při dopravní nehodě, v důsledku čehož nemohl vykonávat péči o svou zahradu.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},{"text":"Jeho synové za něj vykonávali péči o zahradu v období od října 2016 do prosince 2018.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"Stěžovatel se domáhal náhrady nákladů na tuto péči jako součást náhrady nákladů na péči o domácnost podle § 2960 občanského zákoníku.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},{"text":"Obvodní soud považoval péči o zahradu za součást domácnosti, avšak městský soud a Nejvyšší soud zaujaly opačný výklad, že péče o zahradu nespadá pod pojem péče o domácnost.","sourceRefs":["S0008","S0009"]}],"previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"11 C 1/2021","decisionDate":"24. 11. 2022","outcomeSummary":"Částečně vyhověl žalobě co do částky 310 000 Kč s příslušenstvím a ve zbytku žalobu zamítl. Dovodil, že péče o zahradu tvoří součást domácnosti poškozeného.","sourceRefs":["S0007"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"21 Co 64/2023","decisionDate":"7. 6. 2023","outcomeSummary":"Změnil rozsudek obvodního soudu a žalobu zamítl. Dospěl k závěru, že péče o zahradu nespadá pod pojem péče o domácnost podle § 2960 občanského zákoníku.","sourceRefs":["S0008"]},{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"25 Cdo 3542/2023","decisionDate":"28. 2. 2024","outcomeSummary":"Zamítl dovolání stěžovatele. Potvrdil závěr městského soudu, že péče o zahradu není součástí nákladů na péči o domácnost, a uvedl, že by širší výklad vedl k duplicitnímu odškodňování a nadměrnému zatěžování škůdců.","sourceRefs":["S0009"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda výklad § 2960 občanského zákoníku, podle kterého péče o zahradu nespadá pod pojem péče o domácnost, porušuje právo stěžovatele na ochranu tělesné integrity podle čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["stěžovatel M. V."],"sourceRefs":["S0006","S0011"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel M. V."],"argument":"Stěžovatel tvrdí, že výklad § 2960 by měl zohledňovat konkrétní poměry poškozené rodiny, nikoli průměrné domácnosti, a že péče o zahradu byla součástí jeho domácnosti. Odmítnutí náhrady je nespravedlivé a porušuje jeho právo na ochranu tělesné integrity.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s výkladem Nejvyššího soudu, že pojem péče o domácnost zahrnuje pouze činnosti běžné pro každou domácnost, a že širší výklad by vedl k duplicitnímu odškodňování a nepředvídatelným povinnostem škůdců. Neshledal porušení základních práv.","courtSourceRefs":["S0023","S0024"]}],"courtAssessment":{"outcome":"NO_VIOLATION","testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by výklad obecných soudů byl svévolný nebo překvapivý. Soudy se řádně zabývaly věcí, aplikovaly relevantní judikaturu a dospěly k ústavně konformnímu závěru. Výklad § 2960, který omezuje náhradu na běžné činnosti domácnosti, není v rozporu s právem na ochranu tělesné integrity.","sourceRefs":["S0023","S0024"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 2960 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"Pojem péče o domácnost podle § 2960 občanského zákoníku zahrnuje pouze činnosti, které jsou běžné pro každou domácnost a nezbytné pro vedení důstojného života, nikoli činnosti jako péče o zahradu, která není pravidelnou složkou domácnosti.","sourceRefs":["S0008","S0009"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2024 č. j. 25 Cdo 3542/2023-309","sourceRefs":["S0004"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na ochranu tělesné integrity","regulations":"čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, oprávněnou osobou, a stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"right":"právo na ochranu tělesné integrity podle čl. 7 odst. 1 Listiny","regulations":"čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_VIOLATED","reason":"Výklad § 2960 občanského zákoníku obecnými soudy nebyl svévolný a neporušil základní práva stěžovatele.","reasonSourceRefs":["S0024"]}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se zamítá.","kind":"REJECT"}],"dissentingOpinions":[{"judges":["Milan Hulmák"],"summary":"Soudce Hulmák nesouhlasil s výrokem a odůvodněním. Měl za to, že výklad § 2960 obecnými soudy byl příliš restriktivní a porušil princip plného odškodnění. Péče o zahradu by měla být zahrnuta pod pojem péče o domácnost, pokud byla součástí života poškozeného."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.1623.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.1623.24.1"}}