{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1812.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1812/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1812.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1812-25_1","decision_date":"2025-09-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Prohlídka jiných prostor a pozemků v trestním řízení týkajícím se investičního projektu na výrobu lithiových baterií","metadata_regulation_keys":["141/1961:§83a","141/1961:§157a","2/1993:čl12"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Prohlídka jiných prostor a pozemků v trestním řízení týkajícím se investičního projektu na výrobu lithiových baterií","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V trestním řízení se prověřuje investiční projekt na výrobu technologicky revolučních lithiových baterií pro elektromobily, resp. výstavba závodu v průmyslovém areálu v Horní Suché na Karvinsku. Celková výše nashromážděných peněz od investorů byla nejméně 1,6 mld. Kč. Orgány činné v trestním řízení měly pochybnosti, zda částka cca 1 mld. Kč byla skutečně použita na naplnění investičního záměru; v opačném případě by investorům vznikla škoda nejméně 400 mil. Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka vystupovala jako dodavatelka technologických součástí pro pořízení výrobní linky. Policejní orgán ji opakovaně, avšak marně vyzýval, aby předložila dokumenty (zejm. účetní doklady) či sdělila údaje související se zřízením výrobní linky. Stěžovatelka nespolupracovala."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Policejní orgán se obrátil na Okresní soud v Karviné s návrhem na nařízení prohlídky jiných prostor a pozemků (§ 83a trestního řádu). Okresní soud nařídil prohlídku montážní a výrobní haly a administrativních prostor, včetně jiných prostor, které k nim náležely. Uvedl, že veškeré mírnější prostředky nevedly k zpřístupnění prostor a účetnictví, prohlídka je neodkladná a přiměřená."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka v ústavní stížnosti namítá, že plně spolupracovala s orgány činnými v trestním řízení, vydání příkazu nebylo třeba a jde o čistě obchodní spor, do kterého by orgány neměly zasahovat."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2Nt 1913/2025-7","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Nařídil prohlídku montážní a výrobní haly a administrativních prostor, včetně jiných prostor, které k nim náležely. Uvedl, že mírnější prostředky nevedly k cíli, prohlídka je neodkladná a přiměřená.","court":"Okresní soud v Karviné","decisionDate":"14. dubna 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stěžovatelka aktivně legitimována k podání ústavní stížnosti proti příkazu k prohlídce prostor, které nejsou v jejím vlastnictví.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"I když prostory nebyly ve vlastnictví stěžovatelky, mohlo dojít k zásahu do jejího práva na informační sebeurčení (čl. 10 odst. 3 Listiny), proto je aktivně legitimována. Odkaz na nález sp. zn. II. ÚS 2209/15.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud příslušný k návrhu na zákaz užití písemností a jiných dokladů v trestním řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Ústavní soud není příslušný k tomu, aby orgánům činným v trestním řízení zakázal použít věci zajištěné při prohlídce. Odkaz na nález sp. zn. I. ÚS 215/12.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost v části namítající samotný průběh prohlídky přípustná.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, zejména žádost o přezkoumání postupu policejního orgánu podle § 157a tr. ř., proto je tato část nepřípustná. Odkaz na usnesení sp. zn. II. ÚS 2166/14.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadený příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků porušil ústavně zaručená práva stěžovatelky (čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1 a čl. 40 odst. 2 Listiny).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Okresní soud odůvodnil napadený příkaz v souladu s ústavními požadavky. Stěžovatelka nic bližšího nenamítá, proto je ústavní stížnost v této části zjevně neopodstatněná. Odkaz na nález sp. zn. Pl. ÚS 3/09 a nález ze dne 15. 12. 2015 (N 215/79 SbNU 461).","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že plně spolupracovala, vydání příkazu nebylo třeba, jde o čistě obchodní spor.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["EXELSIOR ENGINEERING a. s."],"courtExplanation":"Okresní soud odůvodnil příkaz v souladu s ústavními požadavky, podrobně shrnul skutečnosti, uvedl důvody neodkladnosti a vyčerpání mírnějších prostředků."}],"id":"LQ004","raisedBy":["EXELSIOR ENGINEERING a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"description":"Příkaz Okresního soudu v Karviné k prohlídce jiných prostor a pozemků ze dne 14. 4. 2025 č. j. 2Nt 1913/2025-7","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Samotný výkon prohlídky (zásah Policie České republiky)","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1, čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek a další práva"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta zčásti pro nepříslušnost (návrh na zákaz užití věcí), zčásti pro nepřípustnost (nevyčerpání prostředků k ochraně proti průběhu prohlídky) a zčásti jako zjevně neopodstatněná (námitky proti příkazu k prohlídce).","sourceRefs":["S0015"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Námitky byly shledány zjevně neopodstatněnými.","regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1, čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1, čl. 40 odst. 2 Listiny (námitky proti příkazu k prohlídce)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Nepřípustnost pro nevyčerpání procesních prostředků.","regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1, čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a další práva (námitky proti průběhu prohlídky)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Nepříslušnost Ústavního soudu.","regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1, čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (návrh na zákaz užití věcí)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 2209/15","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Aktivní legitimace stěžovatele k napadení prohlídky prostor, které nejsou v jeho vlastnictví, pokud může dojít k zásahu do jeho práva na informační sebeurčení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.2209.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:2.US.2209.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.1812.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.1812.25.1"}}