{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1850.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1850/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.1850.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1850-25_1","decision_date":"2025-10-01","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Odkázání poškozené na občanskoprávní řízení v trestním příkazu bez řádného odůvodnění a v rozporu s insolvenčním zákonem","legal_sentence":"Je porušením čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , pokud obecný soud nadužívá možnosti odkázat poškozeného v trestním řízení s jeho nárokem na náhradu škody uplatněným v adhezním řízení na řízení občanskoprávní. Takovým nadužíváním je i rozhodnutí obecného soudu, kterým odkáže poškozeného s nárokem na náhradu škody na řízení občanskoprávní v případech, kdy jeho nárok nespadá pod žádnou z kategorií § 140b zákona č. 182/2006 Sb. , o úpadku a způsobech jeho řešení ( insolvenční zákon ), ve znění pozdějších předpisů, a nelze na pohledávku poškozeného vztahovat účinky vyloučení uspokojení pohledávek ve smyslu uvedeného ustanovení.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§229","141/1961:§2","141/1961:§1","141/1961:§228","141/1961:§134","182/2006:§140a","182/2006:§140b","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odkázání poškozené na občanskoprávní řízení v trestním příkazu bez řádného odůvodnění a v rozporu s insolvenčním zákonem","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka D. P. byla poškozenou trestnou činností H. Č., která se vůči ní dopustila přečinu podvodu a vůči obchodní společnosti A. přečinu krádeče."},{"sourceRefs":["S0008","S0026"],"text":"Stěžovatelka se řádně připojila k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Okresní soud v Hodoníně vydal dne 5. 5. 2025 trestní příkaz, kterým uznal H. Č. vinnou a uložil jí podmíněný trest odnětí svobody; stěžovatelku a obchodní společnost odkázal s jejich nároky na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních, aniž by tento postup odůvodnil."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Okresní soud následně ve vyjádření k ústavní stížnosti uvedl, že důvodem odkazu bylo probíhající insolvenční řízení odsouzené, neboť podle § 140b insolvenčního zákona nelze v adhezním řízení rozhodnout o pohledávkách týkajících se majetkové podstaty, pokud nebyl zajištěn majetek v majetkové podstatě dlužníka."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 82/2025","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Trestním příkazem byla odsouzená uznána vinnou přečinem podvodu a krádeže, uložen podmíněný trest odnětí svobody a stěžovatelka i obchodní společnost byly odkázány s nároky na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.","court":"Okresní soud v Hodoníně","decisionDate":"5. 5. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odkázání poškozené na občanskoprávní řízení v trestním příkazu bez řádného odůvodnění a v rozporu s insolvenčním zákonem porušilo právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0007","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0027","S0028"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že okresní soud nenaplnil účel trestního řízení, když stěžovatelce neumožnil vyrovnání majetkoprávních nároků v adhezním řízení, ačkoliv mohl. Odkázání na občanskoprávní řízení nebylo odůvodněno a bylo založeno na nesprávném výkladu § 140b insolvenčního zákona. Tím došlo k porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Ústavní soud zdůraznil, že adhezní řízení má přednost před civilním řízením a že možnost odkázat poškozeného nelze nadužívat. Odkázal na svou judikaturu, např. nálezy sp. zn. II. ÚS 297/22, I. ÚS 3456/15, II. ÚS 289/12, Pl. ÚS 32/16, a usnesení sp. zn. IV. ÚS 2177/11.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že její nárok na náhradu škody nespadá pod žádnou z kategorií pohledávek uvedených v § 140b insolvenčního zákona, a proto mu nemělo být bráněno v adhezním řízení. Odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 1745/2021. Postup soudu rovněž neodpovídá povinnosti umožnit poškozenému plné uplatnění práv podle § 2 odst. 15 trestního řádu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka D. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil, že pohledávka stěžovatelky nemohla být uplatněna přihláškou v insolvenčním řízení, a proto na ni nelze vztahovat § 140b insolvenčního zákona."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka D. P."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0027"],"interpretation":"Pohledávka poškozeného z trestného činu, která nemohla být uplatněna přihláškou v insolvenčním řízení, nespadá pod režim § 140b insolvenčního zákona a nebrání přiznání náhrady škody v adhezním řízení.","regulations":"§ 140b zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Část výroku trestního příkazu Okresního soudu v Hodoníně ze dne 5. 5. 2025 č.j. 2 T 82/2025-117, kterou byla stěžovatelka odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněnou stěžovatelkou, je přípustná a Ústavní soud je příslušný.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Okresní soud neodůvodnil odkázání poškozené na občanskoprávní řízení a nesprávně aplikoval § 140b insolvenčního zákona, čímž porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0025","S0027","S0028"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"část výroku trestního příkazu Okresního soudu v Hodoníně ze dne 5. 5. 2025 č.j. 2 T 82/2025-117 o odkázání na občanskoprávní řízení","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Trestním příkazem Okresního soudu v Hodoníně ze dne 5. května 2025 č. j. 2 T 82/2025-117, v části výroku, jímž byla stěžovatelka odkázána se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních, bylo porušeno ústavně zaručené základní právo podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"část výroku trestního příkazu Okresního soudu v Hodoníně ze dne 5. 5. 2025 č.j. 2 T 82/2025-117 o odkázání na občanskoprávní řízení","kind":"REJECT","text":"Návrh stěžovatelky na zrušení části výroku trestního příkazu Okresního soudu v Hodoníně ze dne 5. května 2025 č. j. 2 T 82/2025-117, jímž byla stěžovatelka odkázána se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních, se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 297/22","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stát má ústavní povinnost vytvořit co možná nejefektivnější systém procesních institutů sloužících k náhradě újmy způsobené trestnou činností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.297.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:2.US.297.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.1850.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.1850.25.1"}}