{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2099.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2099/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2099.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2099-25_1","decision_date":"2025-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vlastnické právo k pozemkům zkonfiskovaným na základě dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. – opakovaná ústavní stížnost stěžovatelů z Lichtenštejnska","metadata_regulation_keys":["12/1945","2/1993:čl36","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vlastnické právo k pozemkům zkonfiskovaným na základě dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. – opakovaná ústavní stížnost stěžovatelů z Lichtenštejnska","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Po druhé světové válce československý stát zkonfiskoval majetek Františka Josefa II. na základě dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka nadace FÜRST VON LIECHTENSTEIN STIFTUNG je dědicem Františka Josefa II. a stěžovatel Fürst Hans Adam II von und zu Liechtenstein má požívací práva odvozená od vlastnictví stěžovatelky. Sporné pozemky na Břeclavsku jsou součástí zkonfiskovaného majetku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelé se domáhali vyklizení a předání těchto pozemků, avšak civilní soudy jejich žaloby opakovaně zamítly s odkazem na předchozí rozhodnutí včetně judikatury Ústavního soudu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"8 C 349/2018-2824","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Žaloba o vyklizení a předání pozemků zamítnuta.","court":"Okresní soud v Břeclavi","decisionDate":"11. 2. 2022"},{"fileNumber":"14 Co 282/2022-4291","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrzen.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"19. 10. 2023"},{"fileNumber":"22 Cdo 585/2025-5128","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Dovolání odmítnuto.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"12. 5. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadená rozhodnutí civilních soudů porušila základní práva stěžovatelů, zejména vlastnické právo a právo na spravedlivý proces.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatelů. Stěžovatelé opakují argumenty, které již byly dříve vypořádány v předchozích rozhodnutích Ústavního soudu, na která soud odkazuje. Není důvodu se jimi znovu zabývat.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ001","raisedBy":["nadace FÜRST VON LIECHTENSTEIN STIFTUNG","Fürst Hans Adam II von und zu Liechtenstein"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 5. 2025 č. j. 22 Cdo 585/2025-5128","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. 10. 2023 č. j. 14 Co 282/2022-4291","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Břeclavi ze dne 11. 2. 2022 č. j. 8 C 349/2018-2824","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"},{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 3 Listiny základních práv a svobod, Úmluva o odstranění všech forem rasové diskriminace","right":"zákaz diskriminace"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je přípustná, ale zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatelé opakují argumenty již dříve vypořádané Ústavním soudem.","sourceRefs":["S0006","S0008"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal ústavněprávní rozměr, stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"vlastnické právo (čl. 11 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 5. 2025 č. j. 22 Cdo 585/2025-5128, rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. 10. 2023 č. j. 14 Co 282/2022-4291 a rozsudek Okresního soudu v Břeclavi ze dne 11. 2. 2022 č. j. 8 C 349/2018-2824","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 10/24","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obdobné ústavní stížnosti stěžovatelů byly již dříve zamítnuty.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2024:Pl.US.10.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2024:Pl.US.10.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2099.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2099.25.1"}}