{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2109.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2109/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2109.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2109-25_1","decision_date":"2025-09-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci pro podjatost","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Návrh na vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci pro podjatost","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soudce Josef Fiala předložil návrh na své vyloučení z projednání věci, protože stěžovatel je jeho vzdálený příbuzný a soudce byl stěžovatelem informován o záměru podat ústavní stížnost a o dalších okolnostech sporu."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je soudce Josef Fiala vyloučen z projednávání a rozhodování věci pro podjatost podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ústavní soud shledal důvody pro vyloučení soudce Josefa Fialy. Zohlednil, že stěžovatel je vzdálený příbuzný soudce a že soudce byl informován o záměru podat ústavní stížnost a o dalších okolnostech sporu, které nevyplývají z obsahu spisu a nejsou veřejně dostupné. To zakládá objektivní pochybnost o nepodjatosti podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Vzdálené příbuzenství mezi soudcem a účastníkem řízení samo o sobě nezakládá důvod pro vyloučení soudce, avšak pokud soudce získal od účastníka informace o věci, které nevyplývají z obsahu spisu a nejsou veřejně dostupné, vzniká objektivní pochybnost o jeho nepodjatosti.","regulations":"§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"věc vedená pod sp. zn. IV. ÚS 2109/25","kind":"OTHER","text":"Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2109/25."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. II. ÚS 973/22","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pouhé vzdálené příbuzenství bez dalšího není důvodem pro vyloučení soudce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.973.22.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:2.US.973.22.3"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2109.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2109.25.1"}}