{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2306.24.2","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2306/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2306.24.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2306-24_2","decision_date":"2025-12-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí poskytnout informace o osobě oprávněné jednat za pořadatele veřejné sbírky a o výtěžku a nákladech sbírky","metadata_regulation_keys":["106/1999:§11","117/2001:§5","255/2012:§20","2/1993:čl17"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí poskytnout informace o osobě oprávněné jednat za pořadatele veřejné sbírky a o výtěžku a nákladech sbírky","facts":[{"text":"Stěžovatelka požádala Magistrát hlavního města Prahy o poskytnutí informací podle informačního zákona, a to o jménu, příjmení, datu narození a adrese místa trvalého pobytu fyzické osoby oprávněné jednat jménem společnosti Člověk v tísni, o. p. s. ve věci sbírek SOS Milostivé léto a Přímá pomoc obětem mimořádných událostí, a dále o doklady o hrubém výtěžku sbírky a nákladech spojených s jejím konáním.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Magistrát rozhodnutím ze dne 14. 11. 2022 částečně odmítl poskytnout požadované informace s odkazem na ochranu osobních údajů a povinnost mlčenlivosti.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Ministerstvo vnitra rozhodnutím ze dne 28. 12. 2022 zamítlo odvolání stěžovatelky a potvrdilo rozhodnutí magistrátu.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Stěžovatelka podala žalobu k Městskému soudu v Praze, který ji rozsudkem ze dne 23. 1. 2024 zamítl, a následně kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, který ji rozsudkem ze dne 13. 6. 2024 zamítl jako nedůvodnou.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}],"previousProceedings":[{"court":"Magistrát hlavního města Prahy","fileNumber":"č. j. MPMH 2045700/2022","decisionDate":"14. 11. 2022","outcomeSummary":"Částečně odmítl poskytnout informace o osobě oprávněné jednat za Člověk v tísni a o dokladech o výtěžku a nákladech sbírky.","sourceRefs":["S0006"]},{"court":"Ministerstvo vnitra","fileNumber":"č. j. MV-220838-2/VS-2022","decisionDate":"28. 12. 2022","outcomeSummary":"Zamítl odvolání a potvrdil rozhodnutí magistrátu.","sourceRefs":["S0006"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"11 A 14/2023-38","decisionDate":"23. 1. 2024","outcomeSummary":"Zamítl žalobu proti rozhodnutí ministerstva; neshledal důvodnou námitku, že právo na informace mělo převážit nad ochranou osobních údajů, ani námitku ohledně neposkytnutí dokladů o výtěžku a nákladech.","sourceRefs":["S0007"]},{"court":"Nejvyšší správní soud","fileNumber":"9 As 64/2024-38","decisionDate":"13. 6. 2024","outcomeSummary":"Zamítl kasační stížnost jako nedůvodnou, aproboval závěry městského soudu.","sourceRefs":["S0008"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda odmítnutí poskytnout osobní údaje osoby oprávněné jednat za pořadatele veřejné sbírky a doklady o výtěžku a nákladech sbírky porušilo právo stěžovatelky na informace podle čl. 17 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["stěžovatelka obchodní společnost InsolCentrum, s. r. o."],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"arguments":[{"parties":["stěžovatelka obchodní společnost InsolCentrum, s. r. o."],"argument":"Osoba oprávněná jednat ve věci sbírky je profesionál a musí strpět uvádění svých osobních údajů; dobrovolně přijímá funkci a vstupuje do veřejného prostoru. Zveřejnění údajů zvýší důvěru veřejnosti a nemůže jí vzniknout újma. Kontrola veřejné sbírky je ve veřejném zájmu, který převažuje nad ochranou osobních údajů.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0010"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Ústavní soud neshledal v napadených rozhodnutích ústavněprávní deficit; správní soudy se s námitkami řádně vypořádaly a jejich závěry jsou ústavně souladné.","courtSourceRefs":["S0017"]}],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť nepřináší nové argumenty a správní soudy rozhodly v souladu s ústavním pořádkem. Jejich rozhodnutí jsou řádně odůvodněná a nevykazují svévoli ani extrémní vybočení z výkladových pravidel.","sourceRefs":["S0017","S0018"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2024 č. j. 11 A 14/2023-38","sourceRefs":["S0001","S0007"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 6. 2024 č. j. 9 As 64/2024-38","sourceRefs":["S0001","S0008"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na informace","regulations":"čl. 17 odst. 1 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť nepřináší ústavněprávní argumentaci a napadená rozhodnutí nevykazují ústavní deficit.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"right":"právo na informace podle čl. 17 odst. 1 Listiny","regulations":"čl. 17 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud neshledal porušení práva na informace, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2306.24.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2306.24.2"}}