{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2404.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2404/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2404.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2404-25_1","decision_date":"2025-09-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Vyloučení soudce pro podjatost v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Vyloučení soudce pro podjatost v řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelé podali ústavní stížnost proti rozhodnutím v trestní věci. Následně podali návrh na vyloučení soudce Josefa Fialy s odůvodněním, že jim v roce 2005 poskytl konzultaci ohledně převodu bytu, který je předmětem trestního řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soudce Josef Fiala ve vyjádření uvedl, že si konzultaci nepamatuje, ale nelze ji vyloučit, a že byl v jiných věcech stěžovatelů vyloučen."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je soudce Josef Fiala vyloučen z projednávání a rozhodování věci pro podjatost podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"testApplied":"OTHER","text":"III. senát Ústavního soudu dospěl k závěru, že s ohledem na poměr soudce Josefa Fialy k věci nelze z objektivního pohledu vyloučit pochybnosti o nepodjatosti, a proto je dán důvod k vyloučení podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdí, že soudce Josef Fiala jim v roce 2005 poskytl konzultaci ve věci převodu bytu, která souvisí s trestním řízením, a proto je podjatý.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0005","S0008"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelé S. S. a J. M."],"courtExplanation":"Soudce sám připustil možnost konzultace a byl vyloučen v jiných věcech stěžovatelů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelé S. S. a J. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"řízení o ústavní stížnosti sp. zn. IV. ÚS 2404/25","kind":"OTHER","text":"Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2404/25."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 2712/23","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V obdobné situaci, kdy soudce poskytl konzultaci stěžovatelům, byl vyloučen.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.2712.23.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.2712.23.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2404.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2404.25.1"}}