{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2453.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2453/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2453.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2453-25_1","decision_date":"2025-12-04","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Zásada ne bis in idem při rozhodování o výkonu trestu","legal_sentence":"Zásada ne bis in idem ve smyslu čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod se uplatňuje ve všech fázích realizace trestněprávní odpovědnosti. Osoba, vůči níž se trestněprávní odpovědnost uplatní, je chráněna uvedenou zásadou nejen pro fázi samotného uložení trestu (potrestání), ale také pro fázi výkonu trestu, a pokud uložený trest vykoná, resp. se osvědčí, jsou soudy povinny zabránit tomu, aby tato osoba byla s výkonem daného trestu jakkoliv opětovně konfrontována.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§139","141/1961:§250","141/1961:§330","141/1961:§314e","270/2025","40/2009:§83","40/2009:§92","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zásada ne bis in idem při rozhodování o výkonu trestu","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatel se dne 24. 10. 2015 dopustil přečinů přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu a ohrožení pod vlivem návykové látky."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Za tento skutek mu byl trestním příkazem Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. 6. 2016 č. j. 70 T 94/2016-155 uložen trest odnětí svobody v délce 1 roku podmíněně odložený na 3 roky a zákaz řízení motorových vozidel na 42 měsíců; trestní příkaz nebyl řádně doručen obhájci, přesto bylo vyznačeno, že nabyl právní moci."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Rozsudkem Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 26. 6. 2017 č. j. 103 T 49/2017-218 byl stěžovateli za tentýž skutek uložen souhrnný trest odnětí svobody v délce 20 měsíců podmíněně odložený na 3 roky a 6 měsíců a zákaz řízení motorových vozidel na 5 let; výrok o trestu z trestního příkazu byl zrušen. Stěžovatel se ve zkušební době osvědčil ke dni 30. 1. 2021."},{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"text":"Poté, co byl trestní příkaz dodatečně doručen obhájci a podán odpor, byl zrušen a ve věci bylo nařízeno hlavní líčení, které vyústilo v rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. 3. 2022 č. j. 70 T 15/2022-17, jímž byl stěžovateli uložen úhrnný trest odnětí svobody v délce 10 měsíců podmíněně odložený na 20 měsíců a zákaz řízení motorových vozidel na 24 měsíců."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Vzhledem k porušení podmínek zkušební doby bylo usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 25. 4. 2025 č. j. 70 T 15/2022-186 rozhodnuto, že stěžovatel vykoná úhrnný trest odnětí svobody ve výměře 10 měsíců. Stížnost stěžovatele byla zamítnuta usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 6. 2025 č. j. 6 To 164/2025-200."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"70 T 15/2022-17","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Uložen úhrnný trest odnětí svobody v délce 10 měsíců podmíněně odložený na 20 měsíců a zákaz řízení motorových vozidel na 24 měsíců.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"29. 3. 2022"},{"fileNumber":"70 T 15/2022-186","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Rozhodl, že stěžovatel vykoná úhrnný trest odnětí svobody ve výměře 10 měsíců podle § 83 odst. 1 trestního zákoníku.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"25. 4. 2025"},{"fileNumber":"6 To 164/2025-200","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele jako nedůvodnou.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"5. 6. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutím o výkonu trestu odnětí svobody za skutek, za který již byl stěžovatel pravomocně potrestán, došlo k porušení zásady ne bis in idem podle čl. 40 odst. 5 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"text":"Obecné soudy měly zabránit tomu, aby byl stěžovatel s výkonem trestu opětovně konfrontován, neboť zásada ne bis in idem se uplatňuje i v rámci vykonávacího řízení. Skutečnost, že stěžovatel mohl podat mimořádný opravný prostředek, na tom nic nemění. Porušení čl. 40 odst. 5 Listiny je dáno.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že za skutek ze dne 24. 10. 2015 byl již dvakrát potrestán (trestním příkazem a rozsudkem Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově) a druhý trest vykonal a osvědčil se, proto další trestání porušuje ne bis in idem.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel G. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že obecné soudy vědomě rozhodly o výkonu trestu, přestože věděly, že stěžovatel již byl za tentýž skutek potrestán, čímž porušily čl. 40 odst. 5 Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel G. K."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda zpětvzetí odvolání obhájcem bez výslovného souhlasu stěžovatele způsobilo neplatnost rozsudku ze dne 29. 3. 2022.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Ústavní soud výslovně uvedl, že se výkladem § 250 odst. 3 tr. ř. nezabýval, neboť to nebylo pro rozhodnutí nutné.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel G. K."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 25. 4. 2025 č. j. 70 T 15/2022-186 o nařízení výkonu trestu odnětí svobody","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 6. 2025 č. j. 6 To 164/2025-200 o zamítnutí stížnosti","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","right":"Zákaz dvojího trestání (ne bis in idem)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, který vyčerpal všechny procesní prostředky.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Stěžovatel byl za tentýž skutek opakovaně potrestán, a proto výkon trestu nařízený napadenými rozhodnutími porušuje zásadu ne bis in idem.","regulations":"čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0030"],"right":"čl. 40 odst. 5 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 6. 2025 č. j. 6 To 164/2025-200 a usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 25. 4. 2025 č. j. 70 T 15/2022-186","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. června 2025 č. j. 6 To 164/2025-200 a usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 25. dubna 2025 č. j. 70 T 15/2022-186 bylo porušeno právo zaručené v čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 6. 2025 č. j. 6 To 164/2025-200 a usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 25. 4. 2025 č. j. 70 T 15/2022-186","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. června 2025 č. j. 6 To 164/2025-200 a usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 25. dubna 2025 č. j. 70 T 15/2022-186 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 6/03","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zásada ne bis in idem","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.6.03","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.6.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2453.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2453.25.1"}}