{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2507.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2507/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2507.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2507-25_1","decision_date":"2025-11-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Započtení vazby z jiného trestního řízení do uloženého trestu odnětí svobody","metadata_regulation_keys":["141/1961:§334","141/1961:§226","40/2009:§92","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Započtení vazby z jiného trestního řízení do uloženého trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl vazebně stíhán v trestním řízení vedeném u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 2 T 121/99 od 2. 12. 1998 do 6. 9. 1999."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V tomto řízení byl stěžovatel rozsudkem ze dne 20. 9. 2001 zproštěn obžaloby."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Následně byl stěžovatel odsouzen v jiné trestní věci (hospodářská trestná činnost) k nepodmíněnému trestu odnětí svobody rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2023, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 7. 2024."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal návrh na dodatečné započtení doby strávené ve vazbě z prvního řízení do trestu uloženého v druhém řízení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"7 To 24/2024-5693","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze, kterým bylo rozhodnuto o odvolání stěžovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2023; stěžovateli byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"16. 7. 2024"},{"fileNumber":"46 T 7/2023-5954","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Návrh stěžovatele na dodatečné započtení vazby do trestu odnětí svobody byl zamítnut.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"25. 6. 2025"},{"fileNumber":"7 To 97/2025-6006","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2025 byla zamítnuta jako nedůvodná.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"8. 8. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost v části směřující proti výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 7. 2024 o výměře trestu přípustná?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Ústavní stížnost v této části je nepřípustná podle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť Ústavní soud již posuzuje ústavní stížnost stěžovatele proti tomuto výroku v řízení sp. zn. I. ÚS 2262/25.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušila napadená rozhodnutí o nezapočtení vazby základní práva stěžovatele podle čl. 8, čl. 36 Listiny a čl. 5 Úmluvy?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Napadená rozhodnutí o návrhu stěžovatele na započtení vazby jsou ústavně konformní. Stěžovatel pouze nesouhlasí s výkladem podústavního práva, aniž by namítal porušení ústavně zaručených práv. Jeho námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že obecné soudy měly použít analogii iuris k započtení vazby, a odkazuje na nález II. ÚS 863/16, který nevylučuje použití analogie v trestním právu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel D. K."],"courtExplanation":"Stěžovatel nepřináší žádnou hlubší ústavněprávní argumentaci, která by postup obecných soudů relevantně zpochybňovala; odkaz na nález II. ÚS 863/16 na tom nic nemění."}],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel D. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 8. 2025 č. j. 7 To 97/2025-6006, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2025 č. j. 46 T 7/2023-5954 o nezapočtení vazby.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2025 č. j. 46 T 7/2023-5954, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele na dodatečné započtení vazby do trestu odnětí svobody.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 7. 2024 č. j. 7 To 24/2024-5693 v části výroku o výměře trestu pro stěžovatele.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 Listiny, čl. 5 Úmluvy","right":"právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Část ústavní stížnosti směřující proti výroku o trestu je nepřípustná pro překážku litispendence; ve zbývající části je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0012","S0016"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Stěžovatel nepředložil ústavněprávní argumentaci, která by zpochybnila ústavní konformitu napadených rozhodnutí; námitky jsou pouze v rovině podústavního práva.","regulations":"čl. 8, čl. 36 Listiny, čl. 5 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny, čl. 5 Úmluvy) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny) ve vztahu k rozhodnutím o nezapočtení vazby","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Ústavní stížnost v této části nepřípustná pro překážku litispendence.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny) ve vztahu k výroku o trestu","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1915/22","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Započtení doby strávené ve vazbě do trestu odnětí svobody v případech, kdy vazba byla vykonána v jiném trestním řízení, není možné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.1915.22.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:1.US.1915.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2507.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.2507.25.1"}}