{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.3310.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3310/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.3310.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3310-24_1","decision_date":"2025-05-07","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Posouzení, zda smlouva o studiu na soukromé vysoké škole je spotřebitelskou smlouvou pro účely přípustnosti dovolání","legal_sentence":"Povaha činnosti či plnění veřejných úkolů (poskytování vzdělávání) soukromou vysokou školou nevylučuje, aby smlouva o vzdělávání na této vysoké škola měla pro účely ochrany spotřebitele povahu smlouvy spotřebitelské (srov. nález Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2025 sp. zn. IV. ÚS 2093/24 ). Nerespektuje-li Nejvyšší soud při posuzování přípustnosti dovolání výjimku u vztahů ze spotřebitelských smluv [ § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. , občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů], poruší právo na přístup k soudu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["111/1998:§59","99/1963:§238","99/1963:§237","1/1993:čl89","2/1993:čl33","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení, zda smlouva o studiu na soukromé vysoké škole je spotřebitelskou smlouvou pro účely přípustnosti dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelka uzavřela s vedlejší účastnicí (soukromá vysoká škola AMBIS) smlouvu o vzdělání v bakalářském programu, zavázala se platit školné. Pro prodlení s placením byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,3 % denně."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Vedlejší účastnice vystavila stěžovatelce faktury na školné za letní semestr 2021/2022 ve výši 14 651 Kč, které stěžovatelka nezaplatila."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Vedlejší účastnice podala žalobu na zaplacení dlužné částky, smluvní pokuty a příslušenství. Obvodní soud uložil stěžovatelce zaplatit 14 651 Kč s úrokem a smluvní pokutu (částečně). Městský soud změnil rozsudek: zamítl smluvní pokutu, ale potvrdil povinnost zaplatit školné."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatelka podala dovolání k Nejvyššímu soudu, který je odmítl jako nepřípustné s odůvodněním, že vztah není spotřebitelský, a proto se uplatní finanční limit 50 000 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"38 C 433/2022-160","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Uložil stěžovatelce zaplatit vedlejší účastnici částku 14 651 Kč s úrokem z prodlení, smluvní pokutu 8 395,02 Kč a smluvní pokutu 0,3 % denně z jistiny za období od 11. 11. 2022 do 3. 11. 2023; zamítl žalobu na zaplacení smluvní pokuty od 4. 11. 2023 do zaplacení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"3. 11. 2023"},{"fileNumber":"39 Co 50/2024-265","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek obvodního soudu: zamítl žalobu o zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 395,02 Kč a 0,3 % denně z částky 14 651 Kč za vymezené období, jinak potvrdil povinnost zaplatit 14 651 Kč s úrokem z prodlení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"24. 4. 2024"},{"fileNumber":"33 Cdo 2186/2024-306","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatelky jako nepřípustné s odkazem na § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť peněžité plnění nepřevyšuje 50 000 Kč a vztah není spotřebitelský.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"25. 9. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda Nejvyšší soud porušil právo stěžovatelky na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že odmítl její dovolání jako nepřípustné s odůvodněním, že vztah mezi stěžovatelkou a soukromou vysokou školou není spotřebitelským vztahem, a proto se neuplatní výjimka z majetkového censu pro spotřebitelské smlouvy.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0029"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že smlouva o studiu na soukromé vysoké škole je spotřebitelskou smlouvou, a proto se na ni nevztahuje omezení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Nejvyšší soud tím, že dovolání odmítl jako nepřípustné, porušil právo stěžovatelky na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny. Ústavní soud se opřel o svůj dřívější nález sp. zn. IV. ÚS 2093/24 a judikaturu Soudního dvora EU.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že smlouva o studiu na soukromé vysoké škole je spotřebitelskou smlouvou, a proto se na ni nevztahuje omezení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Odkazované usnesení sp. zn. 33 Cdo 4532/2014 se týká jiných subjektů a nelze jej univerzálně použít.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0028","S0029"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka Monika Senčáková"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že smlouva o studiu na soukromé vysoké škole je spotřebitelskou smlouvou, a proto se výluka pro majetkový census neuplatní. Nejvyšší soud pochybil, když dovolání odmítl."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka Monika Senčáková"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0028"],"interpretation":"Smlouva o studiu na soukromé vysoké škole je spotřebitelskou smlouvou, a proto se na ni nevztahuje omezení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pro peněžitá plnění nepřevyšující 50 000 Kč.","regulations":"§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., § 419 občanského zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0011"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2024 č. j. 33 Cdo 2186/2024-306, kterým bylo odmítnuto dovolání stěžovatelky","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2024 č. j. 39 Co 50/2024-265","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. 11. 2023 č. j. 38 C 433/2022-160","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces (přístup k soudu)"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost proti rozsudkům obvodního a městského soudu je předčasná, neboť stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky; věc se vrací Nejvyššímu soudu k novému projednání dovolání.","sourceRefs":["S0031"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud odmítl dovolání stěžovatelky jako nepřípustné, ačkoliv smlouva o studiu na soukromé vysoké škole je spotřebitelskou smlouvou, a proto se výluka pro majetkový census neuplatní. Tím bylo porušeno právo stěžovatelky na přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0028","S0029"],"right":"právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Ústavní stížnost v části napadající rozsudky obvodního a městského soudu byla odmítnuta jako nepřípustná, proto se Ústavní soud touto otázkou meritorně nezabýval.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0031"],"right":"právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"bindingInstructions":["Nejvyšší soud je vázán právním názorem Ústavního soudu, že smlouva o studiu na soukromé vysoké škole je spotřebitelskou smlouvou, a proto musí znovu posoudit přípustnost dovolání stěžovatelky."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2024 č. j. 33 Cdo 2186/2024-306","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. září 2024 č. j. 33 Cdo 2186/2024-306 bylo porušeno základní právo stěžovatelky na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2024 č. j. 33 Cdo 2186/2024-306","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. září 2024 č. j. 33 Cdo 2186/2024-306 se ruší."},{"targetAct":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. 11. 2023 č. j. 38 C 433/2022-160 a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2024 č. j. 39 Co 50/2024-265","kind":"REFUSE","text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 2093/24","sourceRefs":["S0028"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Smlouva o studiu na soukromé vysoké škole je spotřebitelskou smlouvou, a proto se na ni nevztahuje omezení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2093.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.2093.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"reviewed_decision_id":"ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2186.2024.1","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.3310.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.3310.24.1"}}