{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.3499.24.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3499/24","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.3499.24.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3499-24_1","decision_date":"2025-01-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nedostatek aktivní legitimace k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí o schválení konečné zprávy likvidátora a výmazu bytového družstva z obchodního rejstříku","metadata_regulation_keys":["89/2012:§205","89/2012:§209"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nedostatek aktivní legitimace k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí o schválení konečné zprávy likvidátora a výmazu bytového družstva z obchodního rejstříku","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Společenství vlastníků X podalo k Městskému soudu v Praze návrh na zrušení Bytového družstva X, neboť to nebylo schopno po dobu delší 1 roku vykonávat svoji činnost."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud usnesením ze dne 11. října 2021 rozhodl o zrušení bytového družstva, nařídil jeho likvidaci a likvidátorem jmenoval vedlejší účastnici Hlista & Pril, v. o. s."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Likvidátorka předložila soudu 19. září 2024 závěrečnou zprávu, v níž uvedla, že z důvodu neochoty družstva spolupracovat nedošlo k rozdělení likvidačního zůstatku (přes 11 mil. Kč) a že pokud neobdrží seznam členů, uloží zůstatek do soudní úschovy."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Městský soud napadeným usnesením ze dne 16. října 2024 konečnou zprávu schválil a 29. října 2024 provedl výmaz bytového družstva z obchodního rejstříku."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel, který o sobě tvrdí, že byl členem zaniklého družstva, nesouhlasí s postupem soudu a likvidátorky, namítá, že nebyl účastníkem řízení, a považuje rozhodnutí a výmaz za jiný zásah do svého práva na ochranu majetku."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"84 Cm 466/2021-11","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodl o zrušení Bytového družstva X, nařídil jeho likvidaci a jmenoval likvidátora.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"11. října 2021"},{"fileNumber":"84 Cm 466/2021-70","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Schválil konečnou zprávu likvidátora o průběhu likvidace a následně 29. října 2024 provedl výmaz bytového družstva z obchodního rejstříku.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"16. října 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má osoba, která nebyla účastníkem řízení, aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí o schválení konečné zprávy likvidátora a výmazu bytového družstva z obchodního rejstříku?","sourceRefs":["S0007","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Ústavní soud neshledal výjimečné okolnosti, které by odůvodňovaly podání ústavní stížnosti osobou, která nebyla účastníkem řízení. Stěžovatel neprokázal, že by napadené rozhodnutí představovalo jiný zásah do jeho základních práv, a navíc existuje možnost obrany podle § 209 odst. 1 občanského zákoníku. Podmínky pro podání ústavní stížnosti proti jinému zásahu nebyly splněny.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že napadené rozhodnutí a výmaz představují jiný zásah do jeho práva na ochranu majetku podle čl. 11 odst. 1 Listiny, neboť nebyl účastníkem řízení, ale jako člen družstva má majetkový zájem na likvidačním zůstatku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0007","S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel JUDr. Pavel Ulrych"],"courtExplanation":"Stěžovatel nevysvětlil, jak mohlo být zasaženo do jeho základních práv, a neshledal žádné výjimečné okolnosti. Dále uvedl, že právo na ochranu majetku nemůže být samo o sobě porušeno schválením zprávy, a že proti výmazu se lze bránit podle § 209 odst. 1 občanského zákoníku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel JUDr. Pavel Ulrych"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 84 Cm 466/2021-70 ze dne 16. října 2024 o schválení konečné zprávy likvidátora a následný výmaz Bytového družstva X z obchodního rejstříku provedený 29. října 2024.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na ochranu majetku"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel nebyl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, a neshledal žádné výjimečné okolnosti, které by odůvodňovaly podání ústavní stížnosti jako jiného zásahu.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nedostatek aktivní legitimace, aniž by se soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na ochranu majetku (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 84 Cm 466/2021-70 ze dne 16. října 2024 a výmaz Bytového družstva X z obchodního rejstříku","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 973/21","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Osoba, která nebyla účastníkem řízení, není aktivně legitimována k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí vydanému v tomto řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.973.21.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.973.21.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.3499.24.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.3499.24.1"}}