{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.621.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 621/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.621.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-621-25_1","decision_date":"2025-09-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Pořádková pokuta za nepodání vysvětlení v trestním řízení a zákaz sebeobviňování","metadata_regulation_keys":["141/1961:§66","141/1961:§158","141/1961:§100","99/1963:§202","99/1963:§238","2/1993:čl37","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Pořádková pokuta za nepodání vysvětlení v trestním řízení a zákaz sebeobviňování","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Policejní orgán vyzval stěžovatele k podání vysvětlení podle § 158 odst. 6 trestního řádu ohledně zaznamenávání registračních značek vozidel a zjišťování jejich provozovatelů na pokyn obviněného L. Š. Stěžovatel vysvětlení odmítl podat s odůvodněním, že by si mohl přivodit trestní stíhání."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Policejní orgán následně uložil stěžovateli pořádkovou pokutu ve výši 15 000 Kč podle § 66 odst. 1 trestního řádu za nevyhovění výzvě bez dostatečné omluvy."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem stížnost stěžovatele proti usnesení policejního orgánu zamítl jako nedůvodnou s tím, že stěžovatel jako potenciální svědek neměl právo odepřít vysvětlení, neboť nebyly splněny důvody podle § 100 trestního řádu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPU-155376-663/TČ-2022-040080-RP","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Uložena pořádková pokuta 15 000 Kč za nepodání vysvětlení bez dostatečné omluvy.","court":"Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, Služba kriminální policie a vyšetřování, Odbor hospodářské kriminality","decisionDate":"2024-09-03"},{"fileNumber":"7 Nt 2217/2024-17","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení policejního orgánu zamítnuta jako nedůvodná.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"2024-11-26"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uložení pořádkové pokuty stěžovateli za nepodání vysvětlení v trestním řízení porušilo jeho právo neusvědčovat sám sebe podle čl. 40 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0022","S0023","S0024"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatele. Výše pokuty je bagatelní (15 000 Kč) a stěžovatel nedoložil ústavněprávně významnou újmu. Otázka policejního orgánu byla zúžena na zaznamenávání pohybu vozidel, což není trestné, a stěžovatel neprokázal, že by mu hrozilo trestní stíhání. Postup krajského soudu nebyl excesivní. Ústavní soud se opřel o svou ustálenou judikaturu o bagatelnosti (např. usnesení I. ÚS 1248/23, II. ÚS 534/23) a neshledal důvod k odchýlení.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel měl oprávněnou obavu z trestního stíhání, protože otázky policejního orgánu se týkaly jednání (zjišťování provozovatelů vozidel), které mohlo být trestné, a byl stíhán ředitel městské policie za obdobné jednání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel M. T."],"courtExplanation":"Policejní orgán otázku zúžil na pouhé zaznamenávání pohybu vozidel ve veřejném prostoru, což není trestné, a stěžovatel nekonkretizoval, jak by mu hrozilo trestní stíhání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. T."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Policejního orgánu ze dne 3. 9. 2024 č. j. KRPU-155376-663/TČ-2022-040080-RP o uložení pořádkové pokuty 15 000 Kč.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 11. 2024 č. j. 7 Nt 2217/2024-17, kterým byla stížnost stěžovatele zamítnuta.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 1, čl. 40 Listiny; čl. 6 odst. 1 Úmluvy; čl. 14 odst. 3 písm. g) Mezinárodního paktu o občanských a politických právech","right":"Právo na spravedlivý proces a zákaz nucení k sebeobvinění"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevybočují z ústavních mezí a výše pokuty je bagatelní.","sourceRefs":["S0019","S0024"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k zásahu, neboť otázka byla zúžena na nepostižitelné jednání a výše pokuty je bagatelní; stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 40 Listiny; čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0019","S0022","S0024"],"right":"Právo neusvědčovat sám sebe (čl. 40 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1248/23","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pořádková pokuta v bagatelní výši nezakládá ústavněprávně významnou újmu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.1248.23.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:1.US.1248.23.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.621.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.621.25.1"}}