{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.65.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 65/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.65.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-65-25_1","decision_date":"2025-02-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání při subjektivní kumulaci nároků a hodnotový census podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§238","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost dovolání při subjektivní kumulaci nároků a hodnotový census podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka vedla účetnictví pro první a druhou vedlejší účastnici na základě ústních dohod o pravidelných paušálních měsíčních platbách. Následně se domáhala zaplacení odměny za práce nad rámec běžného účetnictví, a to vůči první vedlejší účastnici částky 37 117 Kč a vůči druhé vedlejší účastnici částky 37 571 Kč (později sníženo na 32 117 Kč a 32 571 Kč)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vedlejší účastnice nároky neuznaly s tím, že odměna byla dohodnuta paušálně."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud spojil obě věci ke společnému projednání podle § 112 odst. 1 o. s. ř."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 C 12/2019-314","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 32 117 Kč s příslušenstvím vůči první vedlejší účastnici a 32 571 Kč s příslušenstvím vůči druhé vedlejší účastnici a uložil stěžovatelce zaplatit náhradu nákladů řízení.","court":"Okresní soud v Jindřichově Hradci","decisionDate":"15. 10. 2023"},{"fileNumber":"7 Co 295/2024-370","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek okresního soudu ve výrocích o věci samé a změnil výroky o nákladech řízení; uložil stěžovatelce zaplatit vedlejším účastnicím náklady odvolacího řízení.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"20. 5. 2024"},{"fileNumber":"23 Cdo 2667/2024-397","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatelky pro nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť předmětem řízení byly dva samostatné nároky nepřevyšující 50 000 Kč.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"17. 10. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výklad § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Nejvyšším soudem, podle něhož se přípustnost dovolání posuzuje u každého samostatného nároku zvlášť, a to i při subjektivní kumulaci, porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by výklad Nejvyššího soudu byl svévolný nebo extrémně rozporný s principy spravedlnosti. Nároky stěžovatelky vznikly ze dvou samostatných smluvních vztahů s odlišnými subjekty, a proto je správné posuzovat přípustnost dovolání u každého nároku zvlášť. Odkazovaný nález III. ÚS 2891/20 není přiléhavý, neboť se týkal opakovaných plnění z téhož právního vztahu. Ústavní soud proto odmítl ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že nároky mají stejný skutkový základ, neboť se týkají stejné činnosti (vedení účetnictví) a liší se pouze osobou dlužníka. Odkazuje na nález III. ÚS 2891/20, který hovoří o společném skutkovém základu. Dále tvrdí, že i kdyby šlo o samostatné skutkové základy, hodnotový census by se neměl uplatnit, protože dovolání se týká právních otázek společných oběma nárokům.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka Dagmar Kořínková"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud i Ústavní soud shledaly, že nároky vycházejí ze dvou samostatných smluvních vztahů, a proto nemají společný skutkový základ. Odkazovaný nález III. ÚS 2891/20 se týkal odlišné situace opakovaných plnění z jednoho právního vztahu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka Dagmar Kořínková"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Výrok I usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 10. 2024 č. j. 23 Cdo 2667/2024-397, kterým bylo odmítnuto dovolání stěžovatelky pro nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a výklad § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. je ústavně konformní.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a výklad je ústavně konformní.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 2519/07","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Svévolný výklad podústavního práva může být zásahem do základních práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:4.US.2519.07.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:4.US.2519.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.65.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.65.25.1"}}