{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.782.25.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 782/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:4.US.782.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-782-25_1","decision_date":"2025-07-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda trestní odsouzení za násilí proti úřední osobě a související kázeňské potrestání porušilo základní práva stěžovatele","metadata_regulation_keys":["293/1993:§23b","40/2009:§325","40/2009:§146","40/2009:§12","2/1993:čl3","2/1993:čl40","209/1992:čl4"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení, zda trestní odsouzení za násilí proti úřední osobě a související kázeňské potrestání porušilo základní práva stěžovatele","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V lednu 2023 byl stěžovatel ve Vazební věznici České Budějovice převáděn na zdravotnické středisko za přítomnosti příslušníků Vězeňské služby."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Cestou uklouzl na mokré podlaze a upadl. Jeden z příslušníků mu pomáhal vstát, stěžovatel mu začal vulgárně nadávat, vyhrožovat usmrcením, snažil se ho napadnout a chytil ho za košili."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Příslušník vězeňské služby stěžovatele strhl na zem, kde ho stěžovatel dvakrát udeřil pěstí do obličeje. V dalších útocích zabránil jiný příslušník nasazením pout."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Za toto jednání byl stěžovatel uznán vinným z přečinu násilí proti úřední osobě a byl mu uložen souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v délce čtyř let."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel byl rovněž kázeňsky potrestán umístěním na samotku a dalšími opatřeními, což považuje za porušení zákazu dvojího trestání."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Uznal stěžovatele vinným z přečinu násilí proti úřední osobě a uložil souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v délce čtyř let.","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích"},{"fileNumber":"3 To 133/2024","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl odvolání stěžovatele a potvrdil rozsudek okresního soudu.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"5. 6. 2024"},{"fileNumber":"6 Tdo 923/2024","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatele jako nedůvodné.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"13. 11. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda jednání stěžovatele naplnilo skutkovou podstatu přečinu násilí proti úřední osobě, zejména zda příslušník vězeňské služby vykonával svou pravomoc.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Ústavní soud se ztotožnil se závěry trestních soudů, že příslušník vězeňské služby vykonával svou pravomoc a stěžovatel se dopustil násilí proti úřední osobě při výkonu její pravomoci. Námitka je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že nenarušil zájem na ochraně nerušeného výkonu pravomoci úřední osoby, protože příslušník nejednal v rámci své pravomoci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel P. S."],"courtExplanation":"Soudy opakovaně vysvětlily, že příslušník vykonával svou pravomoc při eskortě a stěžovatel se proti donucovacímu prostředku bránil ještě ostřejším útokem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel P. S."]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda měla být aplikována zásada subsidiarity trestní represe.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Ústavní soud potvrdil, že vzhledem k intenzitě násilí a okolnostem (vazební věznice) není místo pro subsidiaritu trestní represe. Námitka je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel P. S."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda trestní soudy neprošetřily všechny okolnosti incidentu a Nejvyšší soud nedostatečně přezkoumal dovolací námitky.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Ústavní soud neshledal žádné pochybení v postupu trestních soudů; námitky jsou nedostatečně konkretizované a zjevně neopodstatněné.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel P. S."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uložení kázeňských trestů vedle trestního odsouzení porušilo zákaz dvojího trestání (ne bis in idem).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ústavní soud s odkazem na judikaturu ESLP (Engel, Ezeh a Connors) a Nejvyššího soudu (5 Tdo 587/2014) dovodil, že kázeňské tresty nejsou trestní sankcí, a proto nedochází k porušení zákazu dvojího trestání. Námitka je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["stěžovatel P. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda bylo porušeno právo na rovnost před zákonem, když obdobné případy jsou řešeny ve správním řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Ústavní soud neshledal nerovné zacházení, neboť stěžovatelem uváděné případy nejsou srovnatelné. Námitka je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["stěžovatel P. S."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda trestní soudy nepřihlédly k tomu, že šlo o neúmyslné jednání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že otázka zavinění byla trestními soudy řádně posouzena. Námitka je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ006","raisedBy":["stěžovatel P. S."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Kázeňské tresty ukládané ve výkonu vazby nesplňují engelovská kritéria pro trestní sankci, a proto se na ně zákaz dvojího trestání (ne bis in idem) nevztahuje.","regulations":"čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. 6. 2024 č.j. 3 To 133/2024-272, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozsudku okresního soudu.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 11. 2024 č.j. 6 Tdo 923/2024-307, kterým bylo odmítnuto dovolání.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 39 a čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a další práva"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, stížnost je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 39, čl. 40 odst. 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces a další práva","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"rozsudek ESLP ze dne 8. 6. 1976 Engel a ostatní proti Nizozemsku, č. 5100/71","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Kázeňské tresty nesplňují engelovská kritéria pro trestní sankci.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:4.US.782.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:4.US.782.25.1"}}