{"document_id":"ECLI:CZ:US:2025:Pl.US.22.25.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 22/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2025:Pl.US.22.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-22-25_1","decision_date":"2025-07-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Podmínky pro podání návrhu soudu na zrušení zákona podle čl. 95 odst. 2 Ústavy – bezprostřední a nevyhnutelné použití napadeného ustanovení v řízení před navrhovatelem","legal_sentence":"Soud je oprávněným navrhovatelem v řízení o kontrole norem, navrhuje-li ke zrušení ustanovení zákona, které má být v řízení před ním vedeném použito ve znění před navrhovanou derogací. Není oprávněn domáhat se takové derogace, která by z ustanovení, které použito být nemá, teprve zrušením jeho části vytvořila ustanovení, které by soud mohl použít.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§55"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Podmínky pro podání návrhu soudu na zrušení zákona podle čl. 95 odst. 2 Ústavy – bezprostřední a nevyhnutelné použití napadeného ustanovení v řízení před navrhovatelem","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Děčíně vede pod sp. zn. 8 Nc 4559/2009 exekuční řízení, v němž povinná podala návrh na zastavení exekuce pro nemajetnost podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V exekuci jsou prováděny srážky ze starobního důchodu povinné, dosud bylo vymoženo 117 136 Kč z celkové vymáhané částky 1 320 841,24 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Podmínka, že v posledních šesti letech nedošlo ani k částečnému uspokojení vymáhané povinnosti, není splněna."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Navrhovatel tvrdí, že napadené ustanovení vytváří nerovné zacházení mezi oprávněnými, neboť pouze v případech, kdy nebylo v posledních šesti letech vymoženo nic, může oprávněný složením zálohy zabránit zastavení exekuce pro nemajetnost."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je Okresní soud v Děčíně oprávněn navrhnout zrušení slova 'prodloužení' v § 55 odst. 11 větě šesté exekučního řádu, když toto ustanovení není v řízení před ním bezprostředně a nevyhnutelně použitelné.","sourceRefs":["S0004","S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0017","S0024","S0027","S0028"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadené ustanovení (slovo 'prodloužení') není v řízení před navrhovatelem bezprostředně a nevyhnutelně použitelné, neboť v dané exekuci nedošlo k prodloužení exekuce. Navrhovatel není oprávněn podat návrh na zrušení ustanovení, které nemůže být v jeho řízení aplikováno. Návrh byl proto odmítnut jako podaný někým zjevně neoprávněným podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatel tvrdí, že vypuštěním slova 'prodloužení' by se působnost pravidla rozšířila na celou dobu trvání exekuce, a tedy i na jeho řízení, a že napadené ustanovení vytváří nerovné zacházení mezi oprávněnými.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0023","S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0005","S0007","S0022"],"importance":"CORE","parties":["Okresní soud v Děčíně"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že i po vypuštění slova 'prodloužení' by bylo třeba zbylý text vyložit tak, že se vztahuje výlučně na exekuce, v nichž po dobu více než šesti let nebylo nic vymoženo, a že navrhovatel se ve skutečnosti domáhá derogace, která by rozšířila rozsah aplikace napadeného ustanovení, což Ústavnímu soudu nepřísluší."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Okresní soud v Děčíně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je Okresní soud v Děčíně oprávněn navrhnout zrušení celé věty šesté § 55 odst. 11 exekučního řádu.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0027"],"text":"Věta šestá § 55 odst. 11 exekučního řádu se na řízení před navrhovatelem zjevně nevztahuje, protože v dané exekuci nedošlo k prodloužení. Navrhovatel není oprávněn navrhovat zrušení ustanovení, které není v jeho věci použitelné.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Okresní soud v Děčíně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"description":"§ 55 odst. 11 věta šestá zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve slově 'prodloužení' (hlavní petit) a celá věta (eventuální petit)","type":"STATUTE"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Návrh byl podán soudem, který není oprávněným navrhovatelem, protože napadené ustanovení není v jeho řízení bezprostředně a nevyhnutelně použitelné.","sourceRefs":["S0015","S0028"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh Okresního soudu v Děčíně na zrušení § 55 odst. 11 věty šesté exekučního řádu ve slově 'prodloužení'","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 39/2000","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud je oprávněn navrhnout zrušení zákona jen tehdy, je-li jeho použití v dané věci bezprostřední a nevyhnutelné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.39.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.39.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2025:Pl.US.22.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2025:Pl.US.22.25.1"}}