{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.171.26.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 171/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.171.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-171-26_1","decision_date":"2026-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Insolvenční řízení – pokyn zajištěného věřitele k prodeji nemovitosti a sdělení insolvenčního soudu o vyčkání na výsledek dovolacího řízení","metadata_regulation_keys":["282/2006:§11","282/2006:§293","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Insolvenční řízení – pokyn zajištěného věřitele k prodeji nemovitosti a sdělení insolvenčního soudu o vyčkání na výsledek dovolacího řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka je věřitelkou v insolvenčním řízení dlužníka Milana Hrubého; uplatnila pohledávky v celkové výši 3 646 397 Kč, z nichž část byla popřena a část (2 211 197 Kč) je zajištěna nemovitostmi ve vlastnictví dlužníka."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 4. listopadu 2025 udělila stěžovatelka insolvenčnímu správci pokyn k přímému prodeji nemovitostí (předmětu zajištění) mimo dražbu za nejvyšší nabídku, minimálně však 3 250 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dlužník následně navrhl prodej nemovitosti svému synovi za částku nejméně 2 450 000 Kč; stěžovatelka s tím nesouhlasila. Insolvenční správce požádal insolvenční soud o přezkum pokynu s odůvodněním, že prodej přímému zájemci by byl výhodnější pro všechny účastníky."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Ostravě sdělením ze dne 26. listopadu 2025 uvedl, že je namístě vyčkat se zpeněžením nemovitostí do podání případného dovolání stěžovatelkou a eventuálního rozhodnutí o odkladném účinku; pokud by dovolání nebylo podáno nebo mu nebyl přiznán odkladný účinek, je namístě zahájit jednání o prodeji s přímým zájemcem."}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadené sdělení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 11. 2025, jímž soud vyzval k vyčkání na výsledek dovolacího řízení a případné zahájení jednání o prodeji s přímým zájemcem, představuje zásah do základních práv stěžovatelky podle čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud shledal, že napadené sdělení nemá bezprostřední negativní dopady do majetkové sféry stěžovatelky, její úvahy jsou hypotetické a závisí na dalších krocích (výsledek dovolacího řízení, rozhodnutí o odkladném účinku, další postup insolvenčního správce a soudu). Sdělení ani nesměřuje k ukončení samostatně uzavřené součásti řízení. Proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Insolvenční správce nemá možnost pokyn zajištěného věřitele nerespektovat; výjimka podle § 293 odst. 1 insolvenčního zákona (výhodnější zpeněžení) zde nenastala, a proto je sdělení krajského soudu svévolné a nerespektuje judikaturu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["Paribas s.r.o."],"courtExplanation":"Napadené sdělení není způsobilé bezprostředně a citelně zasáhnout do základních práv stěžovatelky, neboť se jedná o pokyn vyčkat na budoucí skutečnosti a není samostatnou uzavřenou součástí řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Paribas s.r.o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Sdělení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 11. 2025 č. j. KSOS 25 INS 11356/2022-B-35, kterým soud uvedl, že je namístě vyčkat s prodejem nemovitosti do podání případného dovolání a eventuálního rozhodnutí o odkladném účinku, a pokud dovolání nebude podáno nebo nebude přiznán odkladný účinek, zahájit jednání o prodeji s přímým zájemcem.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu","right":"vlastnické právo a právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené sdělení není způsobilé bezprostředně a citelně zasáhnout do základních práv stěžovatelky.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, neboť napadené sdělení není způsobilé bezprostředně a citelně zasáhnout do práv stěžovatelky.","regulations":"čl. 11 a čl. 36 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy, čl. 1 Dodatkového protokolu","reasonSourceRefs":["S0010"],"right":"vlastnické právo a právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3268/24","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"K přezkumu rozhodnutí vydaných v rámci dohlédací činnosti insolvenčních soudů přistupuje Ústavní soud velmi zdrženlivě a klade nižší požadavky na jejich odůvodnění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.3268.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.3268.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.171.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.171.26.1"}}