{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.1997.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1997/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.1997.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1997-25_1","decision_date":"2026-04-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum příkazů k domovní prohlídce a prohlídce jiných prostor a pozemků v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§83","141/1961:§84","2/1993:čl12","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum příkazů k domovní prohlídce a prohlídce jiných prostor a pozemků v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Proti stěžovatelce je od 10. 11. 2021 vedeno Policií České republiky, Národní centrálou proti organizovanému zločinu SKPV, Expozitura Hradec Králové trestní stíhání pro zvlášť závažný zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku, dílem dokonaného, dílem spáchaného ve stadiu pokusu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 13. 5. 2025 byly na základě příkazů Okresního soudu v Hodoníně (sp. zn. 19 Nt 600/25 až 19 Nt 606/25) provedeny domovní prohlídky a prohlídka jiných prostor a pozemků."}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda příkazy k domovní prohlídce a prohlídce jiných prostor a pozemků vydané Okresním soudem v Hodoníně a následný zásah policejního orgánu porušily ústavně zaručená práva stěžovatelky, zejména právo na nedotknutelnost obydlí a právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0005","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal v postupu okresního soudu ani policejního orgánu pochybení dosahující ústavněprávní roviny. Příkazy byly vydány v souladu se zákonem a řádně odůvodněny; policejní orgán postupoval v souladu s § 84 trestního řádu. Stížnost byla proto odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Napadené příkazy jsou nepřezkoumatelné, neboť neobsahují skutkově a právně významné důvody pro nařízení prohlídek, jsou kopiemi návrhů státního zástupce a neodpovídají standardům judikatury Ústavního soudu (III. ÚS 287/96, I. ÚS 201/01, IV. ÚS 2227/12, I. ÚS 2024/15, I. ÚS 3369/10).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka X"],"courtExplanation":"Okresní soud řádně odůvodnil příkazy s odkazem na stav věci a nutnost provedení prohlídek; shoda v odůvodnění není vadou, neboť se týkají téhož trestního řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka X"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda je trestní řízení vedené proti stěžovatelce nezákonné a v rozporu s právem na soudní ochranu.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Ústavní soud se touto námitkou nezabýval, neboť přesahuje vymezený předmět řízení, kterým je přezkum napadených příkazů a zásahu.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka X"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Příkazy k provedení domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků vydané Okresním soudem v Hodoníně dne 1. 4. 2025, sp. zn. 19 Nt 600/25 až 19 Nt 606/25","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Zásah Policie ČR spočívající v provedení domovních prohlídek a prohlídky jiných prostor dne 13. 5. 2025","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 12 odst. 2, čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na nedotknutelnost obydlí a právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadené příkazy a postup policejního orgánu nevykazují ústavněprávní pochybení.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, Ústavní soud neshledal ústavněprávní pochybení.","regulations":"čl. 12 odst. 2, čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na nedotknutelnost obydlí a právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2787/13","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Orgány činné v trestním řízení jsou povinny přezkoumatelným způsobem odůvodnit důvodnost podezření, přiměřenost a nezbytnost prohlídky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.2787.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.2787.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.1997.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.1997.25.1"}}