{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.2371.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2371/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.2371.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2371-25_1","decision_date":"2026-01-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti proti kasačnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, kterým byla věc vrácena k dalšímu řízení","metadata_regulation_keys":["150/2002:§103"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti proti kasačnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, kterým byla věc vrácena k dalšímu řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka podala u Městského soudu v Praze žalobu proti nezákonnému zásahu vedlejšího účastníka (Katastrální úřad) spočívajícímu v provedení zápisu rozdělení jejích pozemků do katastru nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Městský soud žalobě vyhověl, určil nezákonnost zápisu a přikázal obnovit předchozí stav."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vedlejší účastník podal kasační stížnost; do řízení se jako osoba zúčastněná přihlásilo Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) a namítlo, že městský soud jej nevyrozuměl."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší správní soud kasační stížnosti vyhověl, zrušil rozsudek městského soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení, neboť městský soud pochybil nevyrozuměním ŘSD."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"6 A 122/2020-308","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Vyhověl žalobě, určil nezákonnost zápisu a přikázal obnovit předchozí stav.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"27.3.2025"},{"fileNumber":"2 As 94/2025-56","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudek městského soudu a vrátil věc k dalšímu řízení pro vadu řízení (nevyrozumění osoby zúčastněné).","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"26.6.2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná proti rozsudku Nejvyššího správního soudu, kterým byl zrušen rozsudek městského soudu a věc vrácena k dalšímu řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle §75 odst.1 zákona o Ústavním soudu, neboť napadené rozhodnutí není konečné (věc byla vrácena k dalšímu řízení). Podmínky §75 odst.2 nejsou naplněny.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že ústavní stížnost je přípustná, protože neexistuje jiný účinný prostředek a jsou naplněny podmínky §75 odst.2 písm.a) a b) zákona o Ústavním soudu – věc se týká strategické dopravní infrastruktury a dochází ke značným průtahům.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["A3/94 Property v.o.s."],"courtExplanation":"Prosté tvrzení o strategické infrastruktuře nezakládá podstatný přesah vlastního zájmu stěžovatelky; namítaná otázka může být řešena v řízení proti konečnému rozhodnutí; délka a povaha průtahů neodůvodňuje mimořádný postup."}],"id":"LQ001","raisedBy":["A3/94 Property v.o.s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 2 As 94/2025-56 ze dne 26.6.2025","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36, čl. 11 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces a vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí, kterým byla věc vrácena k dalšímu řízení, a nejedná se o konečné rozhodnutí ve věci; podmínky §75 odst.2 zákona o Ústavním soudu nebyly naplněny.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II.ÚS 248/04","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní stížnost proti rozhodnutí, jímž byla věc vrácena k dalšímu řízení, je nepřípustná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.248.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.248.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.2371.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.2371.25.1"}}