{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.242.26.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 242/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.242.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-242-26_1","decision_date":"2026-03-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Péče o nezletilé děti a výživné","metadata_regulation_keys":["89/2012:§922","89/2012:§907","89/2012:§913","89/2012:§915","2/1993:čl36","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Péče o nezletilé děti a výživné","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Otec a matka měli nezletilé děti v asymetrické střídavé péči (otec 6 dnů, matka 8 dnů)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Otec požadoval změnu na symetrickou střídavou péči s týdenním intervalem."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Matka a děti si přály zachovat stávající režim."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"P 212/2021-368","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl návrh otce na změnu péče na symetrickou střídavou péči s odůvodněním, že nedošlo ke změně poměrů a děti si přejí stávající režim.","court":"Okresní soud v Uherském Hradišti","decisionDate":"7. 7. 2025"},{"fileNumber":"59 Co 217/2025-392","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil zamítnutí změny péče, upravil režim o prázdninách a Vánocích, zvýšil výživné otce na 5 500 Kč měsíčně na každé dítě (od 1. 9. 2025 na 6 000 Kč), stanovil dlužné výživné otce (85 000 Kč na dceru, 37 000 Kč na syna) a rovněž upravil výživné matky a její dlužné výživné.","court":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně","decisionDate":"26. 11. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem krajského soudu došlo k porušení zásady zákazu překvapivých rozhodnutí a tím k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal porušení zákazu překvapivých rozhodnutí, neboť krajský soud stěžovatele na možnost rozhodnutí o výživném upozornil a stěžovatel nebyl zbaven možnosti argumentovat. Zpětné stanovení výživného je v souladu s § 922 odst. 1 občanského zákoníku a judikaturou ÚS.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Krajský soud rozhodl o výživném překvapivě, aniž by stěžovatele předem upozornil na možnost zvýšení a zpětného stanovení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Krajský soud při jednání upozornil, že bude rozhodovat i o výživném, a stěžovatel měl možnost argumentovat; zpětné stanovení výživného je zákonné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy správně vyhodnotily příjmy rodičů a odůvodnily výši výživného, aniž by se dopustily svévole.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal extrémní vady v hodnocení příjmů ani v odůvodnění výživného. Soudy postupovaly v mezích své pravomoci a jejich závěry nejsou v extrémním rozporu s provedenými důkazy.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zamítnutí návrhu na symetrickou střídavou péči a způsob zjišťování názoru dětí byly ústavně konformní.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal extrémní vady v rozhodování o péči. Soudy přihlédly k názoru dětí a jejich rozhodnutí není svévolné.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 7. 7. 2025 č. j. P 212/2021-368, kterým byl zamítnut návrh na změnu péče.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 26. 11. 2025 č. j. 59 Co 217/2025-392, kterým byl potvrzen zamítavý výrok o péči a upraveno výživné.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatele.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení práva.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"Právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 299/25","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obecné soudy mají k účastníkům nejblíže, jejich skutkové závěry jsou z bezprostřední blízkosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.299.25.1","precedent_source_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2025:2.US.299.25.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.242.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.242.26.1"}}