{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.2511.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2511/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.2511.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2511-25_1","decision_date":"2026-01-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vad (absence právního zastoupení)","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vad (absence právního zastoupení)","previousProceedings":[{"fileNumber":"0 P 57/2011-678","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Rozsudek","court":"Okresní soud v Náchodě","decisionDate":"25. 7. 2024"},{"fileNumber":"17 Co 208/2024-704","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Usnesení","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"18. 12. 2024"},{"fileNumber":"24 Cdo 1274/2025-729","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Usnesení","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"9. 6. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je důvodné odmítnout ústavní stížnost pro neodstranění vad (absence právního zastoupení) ve stanovené lhůtě","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Ústavní soud shledal, že stěžovatel neodstranil vady ústavní stížnosti (absence právního zastoupení) ani v prodloužené lhůtě, a proto ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel požádal o prodloužení lhůty s odůvodněním, že oslovený advokát nemohl zastupovat a že se obrátil na Českou advokátní komoru.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005","S0006"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. Jan Štefek"],"courtExplanation":"Stěžovatel měl dostatek času na obstarání právního zastoupení, neboť lhůta k podání ústavní stížnosti je dvouměsíční a stěžovatel vyčkával až na konec lhůty, a následně nepostupoval dostatečně rychle."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu č. j. 24 Cdo 1274/2025-729 ze dne 9. 6. 2025","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 17 Co 208/2024-704 ze dne 18. 12. 2024","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Náchodě č. j. 0 P 57/2011-678 ze dne 25. 7. 2024","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Stěžovatel neodstranil vady ústavní stížnosti (absence právního zastoupení) ve stanovené lhůtě, a to ani po prodloužení.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3498/25","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obdobně viz usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3498/25 ze dne 7. 1. 2026.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.3498.25.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.3498.25.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.2511.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.2511.25.1"}}