{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.314.26.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 314/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.314.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-314-26_1","decision_date":"2026-02-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Námitka průtahů v rozhodování o žádosti o propuštění z vazby a její materiální nepřípustnost","metadata_regulation_keys":["141/1961:§71a","141/1961:§72","141/1961:§67","2/1993:čl8","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Námitka průtahů v rozhodování o žádosti o propuštění z vazby a její materiální nepřípustnost","previousProceedings":[{"fileNumber":"47 T 6/2025-6211","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o žádosti o propuštění z vazby, žádost nebyla vyhověna","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2025-11-04"},{"fileNumber":"11 To 106/2025-6338","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o stížnosti proti usnesení městského soudu, potvrzeno zamítnutí žádosti o propuštění z vazby","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"2025-12-09"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost námitky průtahů v rozhodování o vazbě jako důvodu pro zrušení vazebních rozhodnutí","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že námitka průtahů v rozhodování o vazbě není v řízení o ústavní stížnosti proti vazebním rozhodnutím přípustná, neboť ochranu proti průtahům poskytuje zákon č. 82/1998 Sb. (viz nález sp. zn. II. ÚS 2575/24 a usnesení sp. zn. IV. ÚS 591/25).","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že soudy o jeho žádosti o propuštění z vazby nerozhodly bez zbytečného odkladu, čímž porušily jeho právo na soudní ochranu a osobní svobodu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. J."],"courtExplanation":"Námitka průtahů je materiálně nepřípustná, neboť ochranu proti průtahům poskytuje zákon č. 82/1998 Sb., nikoli ústavní stížnost proti vazebním rozhodnutím."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. J."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 47 T 6/2025-6211 ze dne 4. 11. 2025 a usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 11 To 106/2025-6338 ze dne 9. 12. 2025, kterými bylo rozhodnuto o žádosti stěžovatele o propuštění z vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 8 odst. 1 a 5 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1 a 5 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stěžovatelova námitka průtahů je materiálně nepřípustná a jiné ústavněprávní námitky nebyly vzneseny.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Námitka průtahů je materiálně nepřípustná, a proto nebyla věcně posouzena.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0006"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka průtahů je materiálně nepřípustná, a proto nebyla věcně posouzena.","regulations":"čl. 8 odst. 1 a 5 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0006"],"right":"právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 1 a 5 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 2575/24","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Námitka průtahů v rozhodování o vazbě není v řízení o ústavní stížnosti proti vazebním rozhodnutím přípustná; ochranu poskytuje zákon č. 82/1998 Sb.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.2575.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_question:3000","legal_question:1000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2024:2.US.2575.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.314.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.314.26.1"}}