{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.3376.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3376/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.3376.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3376-25_1","decision_date":"2026-05-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přiměřenost zadostiučinění za nesprávný úřední postup při poskytování informací – význam profese novináře a získání informací z jiných zdrojů","metadata_regulation_keys":["106/1999","82/1998:§13","2/1993:čl36","2/1993:čl17"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přiměřenost zadostiučinění za nesprávný úřední postup při poskytování informací – význam profese novináře a získání informací z jiných zdrojů","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel, datový novinář, požádal v době pandemie COVID-19 Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR o informace o testovaných osobách a hospitalizovaných pacientech."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Informace obdržel až po třech letech, dvou měsících a šesti dnech, tedy s výrazným zpožděním oproti zákonné lhůtě 15 dnů."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Stěžovatel se domáhal omluvy a peněžitého zadostiučinění; soudy konstatovaly porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě, ale další satisfakci nepřiznaly."},{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"text":"Stěžovatel mezitím získal požadované informace z jiných zdrojů, což soudy zohlednily při posuzování intenzity újmy."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"22 C 23/2024-77","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Konstatoval porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě, ale zamítl návrh na omluvu a peněžité zadostiučinění.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"11. 9. 2024"},{"fileNumber":"36 Co 489/2024-104","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"16. 1. 2025"},{"fileNumber":"30 Cdo 1405/2025-129","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Dovolání odmítl jako zjevně neopodstatněné.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"10. 9. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy porušily čl. 36 odst. 3 a čl. 17 Listiny tím, že za nesprávný úřední postup při poskytování informací přiznaly pouze konstatování porušení práva, a nikoli omluvu či peněžité zadostiučinění, a to s ohledem na profesi stěžovatele jako novináře a údajný odklon od judikatury.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecné soudy neporušily základní práva stěžovatele. Klíčovým faktorem je, že stěžovatel získal požadované informace z jiných zdrojů relativně brzy, což odůvodňuje závěr, že konstatování porušení práva je přiměřeným zadostiučiněním. Argumentace o profesi novináře byla částečně problematická, ale celkově rozhodnutí obstojí.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Obecné soudy nereflektovaly nález II.ÚS 570/20, podle nějž se při rozhodování o věci týkající se základních práv uplatní domněnka, že nepřiměřená délka řízení způsobuje nemajetkovou újmu.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Jan Cibulka"],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že stěžovatelova námitka je relevantní, ale rozhodující je získání informací z jiných zdrojů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Jan Cibulka"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 1405/2025-129 ze dne 10. 9. 2025","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 36 Co 489/2024-104 ze dne 16. 1. 2025","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 22 C 23/2024-77 ze dne 11. 9. 2024","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 3 Listiny","right":"Právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem"},{"regulations":"čl. 17 Listiny","right":"Právo na informace"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují základní práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0019","S0029"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy správně zohlednily, že stěžovatel získal informace z jiných zdrojů, a proto konstatování porušení práva bylo přiměřeným zadostiučiněním.","regulations":"čl. 36 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0029"],"right":"čl. 36 odst. 3 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Obecné soudy neporušily právo na informace, neboť stěžovatel informace nakonec získal a jeho profese nebyla neústavně znevýhodněna.","regulations":"čl. 17 Listiny","reasonSourceRefs":["S0029"],"right":"čl. 17 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II.ÚS 570/20","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Domněnka, že nepřiměřená délka řízení způsobuje nemajetkovou újmu při rozhodování o věci týkající se základních práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.570.20.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.570.20.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.3376.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.3376.25.1"}}