{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.3416.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3416/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.3416.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3416-25_1","decision_date":"2026-03-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Bagatelní spor o zaplacení nájemného a platnost výpovědi nájmu nebytových prostor","metadata_regulation_keys":["99/1963:§126","99/1963:§131","99/1963:§118a","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Bagatelní spor o zaplacení nájemného a platnost výpovědi nájmu nebytových prostor","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka se domáhala po vedlejším účastníkovi zaplacení částky 35 000 Kč z titulu neuhrazeného nájemného ze smlouvy o nájmu nebytových prostor."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vedlejší účastník jako nájemce doručil stěžovatelce výpověď z nájmu dne 26. 2. 2021 osobně vhozením do poštovní schránky za přítomnosti svědkyně Císové."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Čtyřměsíční výpovědní lhůta uplynula koncem měsíce června 2021, a proto nárok za měsíc červenec stěžovatelce nevznikl; vedlejší účastník vznesl eventuální námitku započtení z titulu práva na vrácení složené jistoty ve výši 35 000 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"27 C 175/2023-85","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Žaloba zamítnuta. Soud dospěl k závěru, že výpověď z nájmu byla platně doručena dne 26. 2. 2021, výpovědní lhůta uplynula koncem června 2021, a proto nárok na nájemné za červenec 2021 nevznikl. Dále vedlejší účastník vznesl námitku započtení jistoty.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"13. 3. 2025"},{"fileNumber":"53 Co 228/2025-142","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozsudek obvodního soudu potvrzen. Odvolací soud neshledal vady řízení, poučení svědkyně o právu odmítnout vypovídat je k její ochraně, neprovedení důkazů bylo odůvodněno nadbytečností, k doručení postačila objektivní příležitost seznámit se.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"11. 9. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda ústavní stížnost v bagatelní věci vykazuje ústavněprávní přesah odůvodňující věcný přezkum.","sourceRefs":["S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0016","S0017"],"text":"Ústavní soud neshledal žádné porušení ústavně zaručených základních práv a svobod stěžovatelky. Stěžovatelka netvrdila okolnosti, které by přes bagatelnost věci svědčily o jejím ústavněprávním přesahu. Převážná část argumentace je pouze polemikou se skutkovými a právními závěry obecných soudů.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Nepoučení svědkyně o právu odmítnout vypovídat vedlo k nevěrohodnosti její výpovědi a porušení práva na spravedlivý proces.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0009","S0014"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Svědkyně nebyla poučena o právu odmítnout vypovídat, nikoli o trestních následcích křivé výpovědi; judikatura trestních soudů předpokládá řádnost poučení o následcích křivé výpovědi, nikoli o právu odmítnout vypovídat. Námitka je nepřiléhavá."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2025 č. j. 53 Co 228/2025-142","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 3. 2025 č. j. 27 C 175/2023-85","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny","right":"rovnost účastníků řízení"},{"regulations":"čl. 40 odst. 4 Listiny","right":"presumpce neviny"},{"regulations":"čl. 1 Listiny","right":"lidská důstojnost"},{"regulations":"čl. 90 Ústavy","right":"soudní ochrana"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatelka netvrdila okolnosti, které by přes bagatelnost věci svědčily o jejím ústavněprávním přesahu, a její argumentace je pouze polemikou se skutkovými a právními závěry obecných soudů.","sourceRefs":["S0013","S0017"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvody pro věcný přezkum, neboť stížnost je zjevně neopodstatněná pro nedostatek ústavněprávního přesahu v bagatelní věci.","regulations":"čl. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 40 odst. 4 Listiny, čl. 90 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0016","S0017"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a další uvedená práva","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 739/24","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavněprávní přezkum u bagatelních věcí je možný pouze ve výjimečných případech evidentní svévole.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.739.24.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2024:1.US.739.24.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.3416.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.3416.25.1"}}