{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.3430.25.2","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3430/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.3430.25.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3430-25_2","decision_date":"2026-03-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování kolizního opatrovníka nezletilému stěžovateli v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování kolizního opatrovníka nezletilému stěžovateli v řízení o ústavní stížnosti","previousProceedings":[{"fileNumber":"66 Nc 2578/2023-1023","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozhodl o asymetrické střídavé péči, výživném, bydlišti, školách a zamítl návrh na navrácení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 9","decisionDate":"23. 1. 2025"},{"fileNumber":"39 Co 161/2025-1404","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil část rozsudku obvodního soudu (mezinárodní příslušnost, bydliště, školy), změnil poměr styku, výživné a zastavil návratové řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"20. 8. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí (ÚMPOD) způsobilý zastupovat nezletilého stěžovatele v řízení o ústavní stížnosti, a to i přes námitku podjatosti vznesenou vedlejší účastnicí.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by ÚMPOD nejednal v nejlepším zájmu nezletilého a svoji funkci nevykonával řádně. Námitka podjatosti byla zamítnuta.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Vedlejší účastnice namítla zaujatost ÚMPOD ve prospěch prvního stěžovatele, a tedy i jeho způsobilost podat za nezletilého ústavní stížnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["S. B."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal, že by ÚMPOD nejednal v nejlepším zájmu nezletilého a svoji funkci nevykonával řádně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["S. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Nezletilému stěžovateli S. T. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti sp. zn. I. ÚS 3430/25 jmenuje Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Kounicova 683/14, Brno."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3749/17","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Postup ÚMPOD jako kolizního opatrovníka podávajícího ústavní stížnost je v souladu s požadavky práva na přístup k soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.3749.17.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.3749.17.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.3430.25.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.3430.25.2"}}