{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.3699.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3699/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.3699.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3699-25_1","decision_date":"2026-03-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Omezení matky ve vycestování s nezletilým synem do zahraničí bez souhlasu otce z důvodu rizika mezinárodního únosu dítěte","metadata_regulation_keys":["89/2012:§860","89/2012:§877","91/2012:§23","91/2012:§24","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Omezení matky ve vycestování s nezletilým synem do zahraničí bez souhlasu otce z důvodu rizika mezinárodního únosu dítěte","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka (matka) a otec nezletilého K. Č. mají od června 2018 upravenu střídavou péči o syna v rovnoměrném časovém rozložení."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"V červenci 2024 matka bez vědomí a souhlasu otce vycestovala s nezletilým do Thajského království, kde v thajské evidenci obyvatel změnila jeho jméno a příjmení a vyřídila mu thajské doklady."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Otec následně v srpnu 2024 navrhl obvodnímu soudu, aby určil jméno a obvyklé bydliště nezletilého, deklaroval otcovství a uložil matce další povinnosti, včetně zákazu vycestování s dítětem bez jeho souhlasu."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Obvodní soud uložil matce mírnější opatření – povinnost informovat otce o každé cestě s nezletilým mimo ČR s dostatečným předstihem a předložit doklady o cestě – a návrh otce na zákaz vycestování zamítl."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Městský soud na odvolání otce změnil zamítavý výrok a uložil matce povinnost zdržet se vycestování s nezletilým mimo ČR bez předchozího písemného souhlasu otce s úředně ověřeným podpisem, a to do doby uznání vykonatelnosti rozhodnutí českých soudů v Thajsku; dále zakázal jakékoli úkony směřující k tomu, aby nezletilý vycestoval sám nebo s třetí osobou (s výjimkou otce)."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"č. j. 0 P 27/2019-1240, sp. zn. 44 P a Nc 119/2024, 44 P a Nc 204/2024 a 44 P a Nc 205/2024","sourceRefs":["S0010","S0011"],"outcomeSummary":"Určil jméno nezletilého (K. Č.), deklaroval otcovství, určil obvyklé bydliště, uložil matce povinnost zaregistrovat nezletilého v thajské evidenci pod českým jménem a bydlištěm, zakázal matce provádět změny v thajské evidenci bez souhlasu otce, uložil informační povinnost o cestách, a zamítl návrh otce na zákaz vycestování s nezletilým.","court":"Obvodní soud pro Prahu 8","decisionDate":"5. 11. 2024"},{"fileNumber":"č. j. 19 Co 8/2025-1362","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Změnil výrok VI. rozsudku obvodního soudu a uložil matce povinnost zdržet se vycestování s nezletilým mimo ČR bez souhlasu otce do uznání vykonatelnosti rozhodnutí v Thajsku, a dále povinnost zdržet se úkonů směřujících k vycestování nezletilého bez souhlasu otce.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"10. 9. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uložení povinnosti zdržet se vycestování s nezletilým bez souhlasu otce porušilo právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny, zejména pro nezjištění obsahu thajského práva, stanovení objektivně nesplnitelné podmínky a nesprávné skutkové zjištění.","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Ústavní soud není oprávněn přehodnocovat důkazy ani korigovat procesní nedostatky, neporušují-li základní práva. Z podání nevyplývá, že by Thajsko neuznávalo cizí rozhodnutí vůbec; stanovená povinnost není objektivně nesplnitelná. Námitka nesprávného skutkového zjištění nedosahuje ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Obecné soudy nezjistily obsah thajského práva podle § 23 a § 24 zákona o mezinárodním právu soukromém, ačkoli jsou povinny jej zjišťovat z úřední povinnosti. Městský soud stanovil objektivně nesplnitelnou podmínku, neboť Thajské království neuznává ani nevykonává cizozemská rozhodnutí. Skutkové zjištění, že podle thajského práva otec není uveden v rodném listu nezletilého, je nesprávné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0017"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka W. T.-A."],"courtExplanation":"Z ničeho neplyne, že by Thajsko vůbec neuznávalo cizí rozhodnutí; předložené stanovisko thajské právní kanceláře uvádí pouze, že uznání není automatické, ale vyžaduje nové řízení. Povinnost tedy není objektivně nesplnitelná. K nesprávnému skutkovému zjištění se ÚS nevyjadřuje, neboť by to znamenalo přehodnocování důkazů, což mu nepřísluší."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka W. T.-A."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uložení povinnosti zdržet se vycestování s nezletilým bez souhlasu otce porušilo právo stěžovatelky na svobodu pohybu podle čl. 14 Listiny a právo na respektování rodinného života podle čl. 10 odst. 2 a čl. 32 Listiny.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0023"],"text":"Napadené rozhodnutí nezakazuje stěžovatelce opustit ČR, pouze omezuje její právo nakládat s pobytem dítěte bez souhlasu otce. Soudy zvolily přiměřené opatření s ohledem na riziko únosu a předchozí jednání stěžovatelky. Opatření není trvalé a jeho revize je možná. K porušení základních práv nedošlo.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka W. T.-A."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0012"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 19 Co 8/2025-1362 ze dne 10. 9. 2025, kterým byla stěžovatelce uložena povinnost zdržet se vycestování s nezletilým mimo ČR bez souhlasu otce a zdržet se úkonů směřujících k vycestování nezletilého bez souhlasu otce.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 14 Listiny","right":"svoboda pohybu"},{"regulations":"čl. 10 odst. 2 a čl. 32 Listiny","right":"právo na respektování rodinného života"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí neporušuje základní práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0015","S0024"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0024"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; omezení je přiměřené a nezasahuje do základních práv.","regulations":"čl. 14, čl. 10 odst. 2, čl. 32 Listiny","reasonSourceRefs":["S0024"],"right":"svoboda pohybu (čl. 14 Listiny) a právo na respektování rodinného života (čl. 10 odst. 2 a čl. 32 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 19 Co 8/2025-1362","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1815/25","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není součástí soustavy obecných soudů a do jejich rozhodování zasahuje pouze při porušení základních práv; k přezkumu rodinněprávních věcí přistupuje zdrženlivě.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.1815.25.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.1815.25.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.3699.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.3699.25.1"}}