{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.3846.25.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3846/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.3846.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3846-25_1","decision_date":"2026-03-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení ústavnosti nepřiznání peněžitého zadostiučinění za podání morfinu proti vůli stěžovatelky při porodu","metadata_regulation_keys":["372/2011:§38","372/2011:§28","2/1993:čl10"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení ústavnosti nepřiznání peněžitého zadostiučinění za podání morfinu proti vůli stěžovatelky při porodu","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatelka podala žalobu na ochranu osobnosti proti nemocnici (vedlejší účastnici) kvůli třem zásahům při porodu: akutní císařský řez bez informovaného souhlasu, separace od novorozené dcery na JIP a podání morfinu proti jejímu přání uvedenému v porodním plánu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Za první dva zásahy požadovala odškodné po 15 000 Kč, za podání morfinu 150 000 Kč. Obvodní soud žalobu zamítl; u podání morfinu uvedl, že nemocnice postupovala de lege artis."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Městský soud potvrdil zamítnutí u prvních dvou zásahů, ale u podání morfinu konstatoval porušení osobnostních práv, protože nemocnice jednala proti přání stěžovatelky, i když mohla toto přání vnímat jako nejednoznačné. Peněžité zadostiučinění však nepřiznal s tím, že by postačovala omluva."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud dovolání zamítl; uvedl, že volba formy zadostiučinění se odvíjí od okolností případu a že závěr o postačující omluvě není zjevně nepřiměřený. Přihlédl k ušlechtilé pohnutce nemocnice, subjektivnímu vnímání újmy a krátkodobosti zásahu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"22 Co 67/2023-554","sourceRefs":["S0008","S0009"],"outcomeSummary":"Potvrdil zamítnutí žaloby ohledně prvních dvou zásahů; u podání morfinu konstatoval porušení práv, ale peněžité zadostiučinění nepřiznal s odůvodněním, že by postačovala omluva.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"15. 6. 2023"},{"fileNumber":"25 Cdo 3133/2023-611","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Dovolání zamítl. Uvedl, že volba formy zadostiučinění se odvíjí od okolností případu a že závěr o postačující omluvě není zjevně nepřiměřený.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"3. 9. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Je nepřiznání peněžitého zadostiučinění za podání morfinu proti vůli stěžovatelky v rozporu s čl. 7 odst. 1 Listiny a čl. 8 Úmluvy?","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0035","S0036","S0037","S0038"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Nepřiznání peněžitého zadostiučinění není zjevně nepřiměřené závažnosti újmy. Obecné soudy vzaly v úvahu individuální okolnosti: nejednoznačnost přání, krátkodobost zásahu, legitimní cíl podání analgetika, subjektivní vnímání újmy stěžovatelkou. Psychická újma stěžovatelky nebyla způsobena podáním morfinu, ale celkovým průběhem porodu, který nebyl shledán protiprávním. Rozhodnutí není v rozporu s judikaturou ESLP.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[{"argument":"Nárok na odškodnění v penězích vychází již z charakteru zásahu bez ohledu na individuální okolnosti. Podání morfinu proti vůli je zásahem do nedotknutelnosti osoby dle čl. 7 Listiny a čl. 8 Úmluvy, a proto musí být odškodněno penězi.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025"],"sourceRefs":["S0018"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka M. Ř."],"courtExplanation":"Individuální okolnosti při volbě formy zadostiučinění hrají roli; ne každý zásah musí být odškodněn penězi."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka M. Ř."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Jaký je rozsah přezkumu Ústavního soudu v civilních sporech o náhradu nemajetkové újmy v horizontálních vztazích?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud je zdrženlivý; protiústavnost může nastat jen při zjevném nepoměru mezi újmou a zadostiučiněním, nebo při porušení pozitivního závazku státu zajistit účinné prostředky nápravy. V horizontálních vztazích je těžiště rozhodování na obecných soudech.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Je argument Nejvyššího soudu o zájmu dítěte při podání morfinu matce protiústavní?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Dílčí pochybení v odůvodnění Nejvyššího soudu nevede k protiústavnosti, protože není stěžejní pro závěr o neposkytnutí peněžitého zadostiučinění.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatelka M. Ř."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná proti rozsudku Městského soudu ze dne 21. 11. 2019 a proti části rozsudku Městského soudu ze dne 15. 6. 2023 týkající se bagatelních nároků?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Ústavní stížnost proti rozsudku ze dne 21. 11. 2019 není přípustná, protože není konečným rozhodnutím. Proti rozsudku ze dne 15. 6. 2023 v části týkající se nároků 2x15 000 Kč není přípustná pro bagatelnost.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ004","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 9. 2025 č. j. 25 Cdo 3133/2023-611","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 6. 2023 č. j. 22 Co 67/2023-554","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 11. 2019 č. j. 22 Co 221/2019-293","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 7 odst. 1 Listiny, čl. 8 Úmluvy","right":"Nedotknutelnost osoby a soukromý život"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Část směřující proti rozsudku Městského soudu ze dne 21. 11. 2019 není přípustná, protože nejde o konečné rozhodnutí. Část směřující proti rozsudku Městského soudu ze dne 15. 6. 2023 v rozsahu bagatelních nároků (2x15 000 Kč) není přípustná.","sourceRefs":["S0014"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ004","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Nepřiznání peněžitého zadostiučinění není zjevně nepřiměřené a není v rozporu s pozitivním závazkem státu.","regulations":"čl. 7 odst. 1 Listiny, čl. 8 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0039"],"right":"Nedotknutelnost osoby a soukromý život (čl. 7 odst. 1 Listiny, čl. 8 Úmluvy)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1565/14","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podání analgetika v rozporu s přáním spadá pod čl. 7 odst. 1 Listiny a čl. 8 Úmluvy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1565.14.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1565.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.3846.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.3846.25.1"}}