{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.386.25.2","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 386/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.386.25.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-386-25_2","decision_date":"2026-02-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"vyloučení soudce Tomáše Langáška z projednávání a rozhodování spojených věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 386/25","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"vyloučení soudce Tomáše Langáška z projednávání a rozhodování spojených věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 386/25","legalQuestions":[{"question":"zda je soudce Tomáš Langášek vyloučen z projednávání a rozhodování věci pro svou předchozí činnost u Nejvyššího správního soudu v obdobné věci téhož stěžovatele","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","testApplied":"OTHER","text":"IV. senát shledal splnění podmínky § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť soudce Tomáš Langášek rozhodoval o nároku stejného stěžovatele, o stejném předmětu řízení (příspěvek na bydlení) a řešil obdobné právní otázky, odlišnost věci spočívá pouze v jiném časovém úseku, což zavdává důvod pro pochybnost o jeho objektivní nepodjatosti.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Soudce Ústavního soudu je vyloučen z projednávání věci, pokud v téže věci působil při výkonu jiné funkce; za stejnou věc se považuje i řízení o nároku téhož stěžovatele, o stejném předmětu a obdobných právních otázkách, lišící se pouze časovým úsekem, neboť taková předchozí angažovanost zakládá oprávněné pochybnosti o nepodjatosti.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Soudce Tomáš Langášek je vyloučen z projednávání a rozhodování spojených věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 386/25.","kind":"OTHER","targetAct":"spojené věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 386/25"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.386.25.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.386.25.2"}}