{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.487.26.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 487/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.487.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-487-26_1","decision_date":"2026-03-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nedostatečné vymezení subjektivní stránky v usnesení o zahájení trestního stíhání pro trestný čin podvodu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§160","40/2009:§209","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nedostatečné vymezení subjektivní stránky v usnesení o zahájení trestního stíhání pro trestný čin podvodu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Policie ČR zahájila proti stěžovateli trestní stíhání pro trestný čin podvodu podle § 209 odst. 1, 3, 4 písm. a) tr. zákoníku, spočívající v tom, že jako člen organizované skupiny obsluhoval GSM zařízení (SIM pool) a umožnil tak neznámému členovi skupiny vylákat z poškozené pod smyšlenou legendou peníze ve výši 301 161 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal proti usnesení o zahájení trestního stíhání stížnost, kterou Okresní státní zastupitelství v Jihlavě zamítlo jako nedůvodnou."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel následně podal podnět k výkonu dohledu ke Krajskému státnímu zastupitelství v Jihlavě, který byl shledán zcela nedůvodným."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPJ-137014-55/TČ-2025-160771-KAD","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zahájení trestního stíhání stěžovatele pro trestný čin podvodu.","court":"Policie České republiky, Krajské ředitelství policie kraje Vysočina, územní odbor Jihlava, oddělení obecné kriminality","decisionDate":"2025-12-04"},{"fileNumber":"ZT 243/2025-29","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení o zahájení trestního stíhání zamítnuta jako nedůvodná.","court":"Okresní státní zastupitelství v Jihlavě","decisionDate":"2025-12-19"},{"sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Podnět k výkonu dohledu shledán zcela nedůvodným.","court":"Krajské státní zastupitelství v Jihlavě"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení o zahájení trestního stíhání pro trestný čin podvodu dostatečně vymezuje subjektivní stránku (úmysl) ve vztahu ke stěžovateli, a zda tím nedošlo k porušení práva na spravedlivý proces a osobní svobody.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0016"],"text":"Ústavní soud připomněl, že zrušení usnesení o zahájení trestního stíhání je možné jen výjimečně při zjevné libovůli a hrozbě nenapravitelné újmy. Popis skutku je v dané fázi dostatečný, subjektivní stránka je z něj dovoditelná. Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že popis skutku postrádá dostatečné vymezení subjektivní stránky trestného činu, neboť většina popisu se vztahuje k jednání neznámých pachatelů a zavinění ve formě úmyslu je uvedeno jen ve vztahu k nim, nikoli ke stěžovateli. Odkazuje na nálezy I. ÚS 46/96 a IV. ÚS 582/99.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0009","S0015"],"importance":"CORE","parties":["D. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že požadavek na specifikaci subjektivní stránky musí zohlednit ranou fázi trestního řízení. Popis skutku je individualizovaný a z formulací lze dovodit, v čem je spatřováno naplnění subjektivní stránky. Vysvětlení státního zastupitelství je dostatečné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["D. H."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Policie ČR o zahájení trestního stíhání ze dne 4. 12. 2025, č. j. KRPJ-137014-55/TČ-2025-160771-KAD","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Okresního státního zastupitelství v Jihlavě o zamítnutí stížnosti ze dne 19. 12. 2025, č. j. ZT 243/2025-29","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují ústavněprávní vady.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal ústavněprávní rozměr námitek, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal ústavněprávní rozměr námitek, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 2520/14","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zrušení usnesení o zahájení trestního stíhání je možné jen výjimečně při zjevné libovůli a hrozbě nenapravitelné újmy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.2520.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.2520.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.487.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.487.26.1"}}