{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.492.26.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 492/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.492.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-492-26_1","decision_date":"2026-02-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost opakované ústavní stížnosti proti usnesení o nevyloučení soudce a výjimka z principu subsidiarity podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu","metadata_regulation_keys":["182/1993:§75","99/1963:§14"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost opakované ústavní stížnosti proti usnesení o nevyloučení soudce a výjimka z principu subsidiarity podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu","previousProceedings":[{"fileNumber":"Nco 70/2025-1793","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým bylo rozhodnuto, že soudce není vyloučen z projednání a rozhodnutí věci.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"11. 12. 2025"},{"fileNumber":"I. ÚS 371/26","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Odmítnuta ústavní stížnost pro nepřípustnost, neboť stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"13. 2. 2026"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je opakovaná ústavní stížnost proti témuž usnesení vrchního soudu formálně přípustná, pokud první ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Ústavní soud uvedl, že překážku věci rozhodnuté zakládá pouze nález, nikoli usnesení o odmítnutí, a stížnost byla podána včas, proto je formálně přípustná.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti usnesení o nevyloučení soudce přípustná s ohledem na výjimku podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že stěžovatelka neprokázala podstatný přesah vlastních zájmů ve smyslu § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť nevysvětlila, proč by se ÚS nemohl zabývat tvrzeným porušením až po vyčerpání všech procesních prostředků. Tvrzení o systémovém významu a porušení základních práv samo o sobě nepostačuje.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že její ústavní stížnost svým významem podstatně přesahuje její vlastní zájmy, neboť se týká systémového porušení základních práv.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["GRUMANT s.r.o."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že stěžovatelka neprokázala urgentnost zásahu a že pouhé tvrzení o systémovém významu nepostačuje k naplnění výjimky z principu subsidiarity."}],"id":"LQ002","raisedBy":["GRUMANT s.r.o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze o nevyloučení soudce z projednání a rozhodování věci.","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti usnesení o nevyloučení soudce, které podle stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 58/23 není samostatně přezkoumatelné ústavní stížností, a stěžovatelka neprokázala podstatný přesah vlastních zájmů ve smyslu § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost GRUMANT s.r.o. proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. Nco 70/2025-1793","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 58/23","sourceRefs":["S0004","S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost směřující proti usnesení o nevyloučení soudce je nepřípustná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US-st.58.23.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US-st.58.23.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.492.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.492.26.1"}}